Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: : 所以只有斯巴達有公投？哈哈，原來美國也是斯巴達的一部分啊，真是長了知識。
: : 哈哈，你不用一直牽脫，所以澎湖蓋賭場何必公投？
: : 蓋賭場可以公投，簽不簽CECA就不能公投？
: : 你們自己的水準有多少我不知道，不過不用貶低別人。
: 就我國公投法第二條
: 內容部分節錄：
: 第2條
: 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
: 全國性公民投票適用事項如下：
: 一、法律之複決。
: 二、立法原則之創制。
: 三、重大政策之創制或複決。
: 四、憲法修正案之複決。
: 只要人民有共識想要公投（通過公投提案門檻），就能
: 公投，與對岸簽署CECA、CEPA等等，以第三項來說，重
: 大政策的創制或複決，就能公投，換句話說，CECA簽署
: 之前，或是簽署後，甚至是立法院表決過，人民都能對
: CECA舉辦公民投票，來對於CECA該項重大政策的創制或
: 是複決進行表決。
: 所以，CECA即使還是八字沒有一撇，在創制階段，還是
: 能舉辦公投，當然，民進黨就要有決心來進行這樣的公
: 投，透過這樣的公投程序，來讓人民清楚簽或不簽CECA
: 、CECA是什麼東西，讓正反兩方在人民面前辯論、說明
: ，由人民來決定是否要簽署CECA。
: 就台灣而言，馬政府代表民意、國會也代表民意，但是
: 公民投票更是直接的民意，就CECA而言，公民投票絕對
: 有發言權，也比馬政府、國會對於此事更貼近民意。
: 現行的公民投票，通過的門檻很高，但要通過提案門檻
: ，應該還可以，透過公投的程序，來讓全民清楚，馬劉
: 政府要簽的是什麼東西，讓人民來決定支持與否，甚至
: 可以讓人民知道馬劉政府對於CECA交由人民公投的態度
: ，這未嘗不是一個國家對於民主的表現。


    一句話，拿出人民連署書出來，證明這是人民希望以公投進行意見的表達，而不是
  一堆政客純粹為了鬧事硬擠出議題，把自己無限膨脹成代表人民。

    事情很簡單，對不對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.146.165.69
推 ChallengerII:人民公投連署書都有造假了
→ ChallengerII:政客會想不到在這邊動手腳嗎?
→ monopoliest:造假可以查證，至少比這種啥屁證據都
→ monopoliest:沒有的鬼話好
→ monopoliest:以前炒作這種議題至少還有學界連署、
→ monopoliest:社會人士連署等，這次好像啥都沒
→ monopoliest:就只有一堆政客和幫腔的在鬼吼鬼叫