※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 什麼錢?!舉辦公投的錢？公投法有規定吧?!
: 公民投票法就是現有的機制，當人民希望對CECA有表決的權力
: 時，當人民不信任政府、國會的時候，公投法就是現有的機制
: 。
: 公投法適用範圍第二條就寫了，與某國建交或是簽定CECA，人
: 民可以對該外交政策作創制或是複決，至於總預算案，第二條
: 也寫了不適用，應該不是問題......
: 怎麼創制、複決?!
: 人民說台灣要和月球建交，公投通過了，台灣的行政立法機關
: ，就得朝著這個方向來做。
: 人民說台灣不能跟大陸簽協議，公投通過了，即使簽了，台灣
: 的行政立法機關，也要朝著廢除該協議的方向來做。
: 能夠由行政、立法來代行人民意志，當然最好不過，個人也是
: 覺得由他們來做，公民投票是當人民不信任行政、立法的時候
: 拿出來用的。
: 海基會是專業官僚?!扁政府的海基會官僚，說要戒急用忍，r大
: 認為專業嗎?!專業會不會隨著顏色改變?!
: to 藍豬，公投法怎麼沒有強制性?!公投結果，通過的有強制性
: ，被否決的沒有強制性，還算合理。
我是不清楚...
但目前我查的方面來說!
公投的東西還是要回歸那個東西的權利法源.
公投可以修改法律，憲法~若非前者兩者~那就不能凌駕法律之上.
它可以修憲...
也可以立法~譬如說人民騎車可不戴安全帽.
那警察就不能取締人民沒戴安全帽.
因為修法過了~這一條是法!
可是如果公投"警察不能取締人民騎車不戴安全帽".
就算過了!
可是騎車戴安全帽是法律.
公投跟其抵觸!所以是無效的!
警察還是可以取締民眾騎車不戴安全帽...
所以之前公投有所謂諮詢性公投之稱.
主要就是因為政策通過等等權限均在立法院.
這是憲法賦予它的.
除非你將其憲法或相關法律修改.
譬如說"軍購案"~"建交案"須另附人民公投~並依其結果為依歸.
不然所有決定政策之權力均在政府手上!
公投只能當參考用...
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.238.227
※ 編輯: iambluepig 來自: 59.115.238.227 (02/27 22:50)