Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[KJupiter (啞巴)]

你的理解完全錯誤........

就公投法第二條而言，
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1D00200502
內容部分節錄：
全國性公民投票適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
四、憲法修正案之複決。

評：
對於法律，公投可以創制與複決，就是創造新的法律或是複決、修正舊的法律。
對於重大政策，公投可以決定一樣新的重大政策，或是複決、修正已形成的政策。
對於憲法，公投只能對於立院所提的憲法修正案來做複決，不能修憲或是制憲。

至於公投結果，公投法第31條
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1D002005031
太多，內容請自行查閱...

與現行法律不同，立法院就要修正現行法令，讓法令與公投結果一樣。
與現行重大政策不同，應由權責機關為實現該公民投票案內容之必要處
置。

應該很清楚......

※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: 我是不清楚...
:
: 但目前我查的方面來說!
:
: 公投的東西還是要回歸那個東西的權利法源.
:
: 公投可以修改法律，憲法~若非前者兩者~那就不能凌駕法律之上.
:
: 它可以修憲...
:
: 也可以立法~譬如說人民騎車可不戴安全帽.
:
: 那警察就不能取締人民沒戴安全帽.
: 因為修法過了~這一條是法!
:
: 可是如果公投"警察不能取締人民騎車不戴安全帽".
:
: 就算過了!
:
: 可是騎車戴安全帽是法律.
: 公投跟其抵觸!所以是無效的!
:
: 警察還是可以取締民眾騎車不戴安全帽...
:
:
:
: 所以之前公投有所謂諮詢性公投之稱.
:
: 主要就是因為政策通過等等權限均在立法院.
: 這是憲法賦予它的.
:
: 除非你將其憲法或相關法律修改.
: 譬如說"軍購案"~"建交案"須另附人民公投~並依其結果為依歸.
:
: 不然所有決定政策之權力均在政府手上!
: 公投只能當參考用...
:
: --
: 永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
: 滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
: 我也無可奈何！只能看著她發楞。
: 我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
:
: 女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.238.227
: ※ 編輯: iambluepig      來自: 59.115.238.227       (02/27 22:50)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
→ iambluepig:你那是必要處置...
→ iambluepig:並不是必須遵循...
→ iambluepig:你先搞清楚...
推 starcloud:簡單說 要不要處理 要 要不要處理好 這
→ starcloud:就要看情形了 好有趣的文字遊戲啊
推 iambluepig:修憲部分我承認的確是沒有搞懂...
→ iambluepig:我只是看到可以利用它來修法...
→ iambluepig:公投法這部份就是政策被否絕..
→ iambluepig:那退到立法院~你要做處理...
→ iambluepig:可是處理"還是"立法院在處理...
→ iambluepig:說來說去~權限還是在立法院...
→ iambluepig:所以這就是所謂諮詢性公投...
→ KJupiter:我國法律雖然漏洞，但還不至於可笑...
推 starcloud:樓上 這個問題也是因為全國公投沒有過關
→ starcloud:的 所以也沒這個問題啊
→ iambluepig:這是漏洞?那請修補吧...
→ starcloud:話說公投成這樣真是鳥啊
→ iambluepig:連洞都不補就拿出來用!?這才叫搞笑...
→ iambluepig:更何況應該沒有國家敢補這個洞...
→ iambluepig:閣下是認為公投法應該凌駕憲法!?