Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 推 roxinnccu:怎麼老是有人要提總統直選阿？是不知道  218.166.155.157 02/27 22:59
: → roxinnccu:總統直選代表什麼意義嗎？你省那筆錢當  218.166.155.157 02/27 23:00
: → roxinnccu:下你家憲法就改寫了，請問CECA的事有這  218.166.155.157 02/27 23:00
: 推 iambluepig:他根本搞不清處公投效力到哪...         59.115.238.227 02/27 23:00
: → roxinnccu:種性質嗎？拜託不要不當類比ok？        218.166.155.157 02/27 23:00
: → roxinnccu:現在CECA的問題是，不用公投這玩意就可  218.166.155.157 02/27 23:01
: → roxinnccu:以把事情做好，你卻要多花一次的錢去換  218.166.155.157 02/27 23:02
: → roxinnccu:一次的全民十嘴九屁股，還有人主張事前  218.166.155.157 02/27 23:02
: → roxinnccu:締約階段就十嘴九屁股！我暈～～        218.166.155.157 02/27 23:02

r大....
當你看綠的不爽，認為綠的都是不專業，政務官都是白爛，做的事情
都是錯的，也請你換個角度想想，一樣有綠的這樣認為馬政府......

你說的一件事，不用公投這玩意就可以把事情做好，但是請問你怎麼
知道是做好，不是做壞？綠的認為簽定CECA是作壞，請問該怎麼做？
當有人認為不花公投這筆錢，就有人準備做壞事，而這壞事比花了這
筆錢還嚴重....該怎樣？

值不值得？該不該？是個很籠統的事情，也可能是會因為顏色而改變
的事情，但法律有規定，只要符合公投法的提案門檻，這樣的公投就
是值得，就是該，不曉得你認為呢？

如果你或是大部分的人民認為通過這樣的門檻是不值得的、是不該的
，那應該修公投法，再把公投提案門檻加高......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
推 roxinnccu:我怎麼知道？因為總統跟立委都要選舉
→ roxinnccu:你要把問題拉到這種層次的話，恭喜你直
推 iambluepig:懶了...請修憲廢立法院!
推 starcloud:所以最後還是要回歸依法行政跟制度啊
→ roxinnccu:接廢掉五院人民用公投接管國家就好了～
→ roxinnccu:中庸阿......這是很重要的學問.....
→ iambluepig:罪人恭請~公子獻頭(五院全廢)
推 roxinnccu:又，提到爛官僚本就不分藍綠，那段的重
→ roxinnccu:點是：『你已經花錢養了很多專業官僚去
→ roxinnccu:作你現在想用公投作的事了』
→ roxinnccu:你為何不能把締約的過程先交給他們？
→ roxinnccu:然後又有你選的立委幫你把關，你急什麼
→ roxinnccu:台語的老智慧，『十嘴九屁股』.......
→ roxinnccu:對外談判不能容許十嘴九屁股....
推 jamyang:公投是落後的,有公頭的國家乾脆廢五院