› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者KJupiter (啞巴)
看板politics
標題Re: [問題] CEPA到底是什麼？
時間Sat Feb 28 00:05:47 2009
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言： : → iambluepig:你不要鬧了...XD 59.115.238.227 02/27 23:52 : → KJupiter:每件提案都有人民願意連署.. 59.127.165.53 02/27 23:53 : → iambluepig:你現在重點在門檻還是在公投!? 59.115.238.227 02/27 23:53 : → iambluepig:如果門檻太高而無法通過! 59.115.238.227 02/27 23:53 : → KJupiter:我還是原話....先看看公投法吧..... 59.127.165.53 02/27 23:53 : → iambluepig:那一直喊公投是喊好玩的喔!? 59.115.238.227 02/27 23:53 : → iambluepig:拜託你先去看公投對政策效力... 59.115.238.227 02/27 23:53 : → iambluepig:門檻高~那誰提都沒用! 59.115.238.227 02/27 23:54 : → iambluepig:門檻低~大家都可以提... 59.115.238.227 02/27 23:54 : → iambluepig:前者連進入公投程序都沒有... 59.115.238.227 02/27 23:54 : → iambluepig:後者變成公投競爭.... 59.115.238.227 02/27 23:55 我以為我說得很白了..... 在現行的公投法，要否決公投法，請問你認為應該怎麼做？ 投反對票？不去投票？投廢票？ 在從公投結果反推，如果這樣，公投案還能過關，會是什麼情況？ 想要公投過關的人，擔心公投會因為投票率不足，而被否決，一定 會踴躍投票，這種情況下，我敢說能過的公投案，投贊成票的一定 超過九成，而投票率至少超過七、八成以上，不會剛好只過五成。 在這種強大的民意下，哪個機關敢逆民意而行？ 以上是對公投效力的看法.... 至於公投門檻高低的合理性....我想是另一個話題，我整個討論串 重點並不在此.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53
推 starcloud:你們兩位的討論就像是一個再說倚天劍只140.113.128.195 02/28 00:10
→ starcloud:要拔出來 就號令天下莫感不從 一個再說140.113.128.195 02/28 00:10
→ starcloud:根本不應該拔這把劍要用別的方式管理140.113.128.195 02/28 00:11
→ starcloud:根本沒有交集啊140.113.128.195 02/28 00:11
推 iambluepig:無聊...有這麼高的共識用民調就好... 59.115.238.227 02/28 00:13
→ iambluepig:公投也要交給立法院~不公投也要交給它 59.115.238.227 02/28 00:13
→ iambluepig:你的論點只是誰敢違背民意... 59.115.238.227 02/28 00:13
→ iambluepig:問迪是違背民意跟它權限沒有牴觸... 59.115.238.227 02/28 00:13
→ iambluepig:民意要吃草莓蛋糕~它還是可以買巧克力! 59.115.238.227 02/28 00:14
→ iambluepig:問題就是它違背民意可能被民意唾棄... 59.115.238.227 02/28 00:14
→ iambluepig:這跟公投效力並無關係... 59.115.238.227 02/28 00:14
→ iambluepig:公投有效力~那它就沒有"違背"的選項! 59.115.238.227 02/28 00:15
→ iambluepig:可違背~但沒違法! 59.115.238.227 02/28 00:15
推 iambluepig:你的問題剛好就是解答... 59.115.238.227 02/28 00:17
→ iambluepig:政府可不可以違背這樣的民意!? 59.115.238.227 02/28 00:18
→ iambluepig:當然可以...它4年後可能下台而已! 59.115.238.227 02/28 00:18
→ iambluepig:應該說連任不了或政權無法延續... 59.115.238.227 02/28 00:19
→ starcloud:目前看來 只剩這個版是清流了140.113.128.195 02/28 12:57
推 larusa:有板主在管 多少有差122.117.239.144 02/28 15:11
推 larusa:我指的管是主動122.117.239.144 02/28 15:14
推 downtoearth:這種東西跟環保拿來公投一樣 116.5.250.1 02/28 19:51
→ downtoearth:怎麼有人就是不懂，公投到底是用來做 116.5.250.1 02/28 19:51
→ downtoearth:甚麼，公投能適用的議題... 116.5.250.1 02/28 19:51
→ downtoearth:比如說，拿這個東西來投，你是想投 116.5.250.1 02/28 19:52
→ downtoearth:要不要簽，還是想逐條投? 116.5.250.1 02/28 19:53
→ downtoearth:有許多條文的條約，投要不要簽，會不 116.5.250.1 02/28 19:53
→ downtoearth:會太武斷? 投之前，怎麼確定民眾都懂 116.5.250.1 02/28 19:54
→ downtoearth:這些條文內容及影響，如果可以讓民眾 116.5.250.1 02/28 19:54
→ downtoearth:不懂就投，跟詐騙、跟民粹又有啥不同 116.5.250.1 02/28 19:54
→ downtoearth:代議政治的產生，就是因為有許多事務 116.5.250.1 02/28 19:55
→ downtoearth:都涉及高度專業性，比如環保，比如軍 116.5.250.1 02/28 19:55
→ downtoearth:事，比如經濟，我不相信這些道理 116.5.250.1 02/28 19:56
→ downtoearth:都沒人懂，但是就是有人會跳出來說這 116.5.250.1 02/28 19:56
→ downtoearth:要投，那要投，這是腦袋發熱，還是 116.5.250.1 02/28 19:56
→ downtoearth:根本不用腦袋? 116.5.250.1 02/28 19:56
推 iambluepig:這部分涉及公投前的辯論了... 59.115.233.229 02/28 19:59
推 downtoearth:再來，現在東協再開會，剛剛跟紐西蘭 116.5.250.1 02/28 20:17
→ downtoearth:跟XX(我忘了)簽好協定 116.5.250.1 02/28 20:17
→ downtoearth:有人關心嗎? 呵呵 政治、反中高於一切 116.5.250.1 02/28 20:18
→ CrazyMarc:看到關鍵字就會神降？ 123.193.32.84 02/28 20:43
推 adonM:如果中國對我們像紐西蘭對我們一樣 61.216.80.208 02/28 21:18
→ adonM:我也不會這麼關心條約內容 把人扣個反中帽 61.216.80.208 02/28 21:19
→ adonM:紐西蘭如果也想統一我們 而大家也不關心 61.216.80.208 02/28 21:21
→ adonM:在提反中吧 基準點根本不同 61.216.80.208 02/28 21:22
推 downtoearth:是阿，關心內容..內容在哪? 116.5.250.1 02/28 21:36
→ downtoearth:連名稱都未定的東西，關心內容? 116.5.250.1 02/28 21:36
→ downtoearth:連值得關心都還不存在的部分的東西 116.5.250.1 02/28 21:36
→ downtoearth:說真的啦，這是前年就有的問題 116.5.250.1 02/28 21:37
→ downtoearth:不是上個月，上個星期還是昨天的問題 116.5.250.1 02/28 21:37
→ downtoearth:關心? 說出來想逗誰笑 116.5.250.1 02/28 21:38
推 roxinnccu:所以說穿了就是『中國關鍵字症候群』218.166.155.157 03/01 08:06
→ roxinnccu:（攤手）那個人有辦法去美國那邊求到這218.166.155.157 03/01 08:06
→ roxinnccu:個症候群的解藥再來拿這症候群說嘴不遲218.166.155.157 03/01 08:07
→ roxinnccu:沒辦法控制的事整天拿在嘴上講.........218.166.155.157 03/01 08:07
→ roxinnccu:城仲模那種要解藥法不過是小丑罷了218.166.155.157 03/01 08:08