Re: 薩爾瓦多與中建交？ 外長：不反對

[oodh (oodh)]

※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言：
: ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言：
: : 推 roxinnccu:不是老在那邊念說當年老蔣漢賊不兩立oxo 218.166.146.154 03/19 21:38
: : → roxinnccu:現在人家願意兩立了民進黨徒又不滿，真  218.166.146.154 03/19 21:38
: : → roxinnccu:難伺候阿你們                          218.166.146.154 03/19 21:38
: : 薩爾瓦多願意，
: : 中國可不一定願意啊。
: : 先前與中國建交的國家，都是隨即與我們斷交的。
: http://www.nownews.com/2009/03/19/162-2424935.htm
: 友邦薩爾瓦多擬與中國建交？總統府：不可能接受雙重承認
: 記者王宗銘／台北報導
: 中南美洲友邦薩爾瓦多左派候選人當選新總統，表示希望與中國建交，總統發言人王郁琦
: 19日表示，政府不反對中共跟台灣邦交國發展實質關係，但還是希望跟友邦的邦誼不會改
: 變，所以當然不可能接受雙重承認。
: 王郁琦說，政府推動的活路外交，就是要加強跟既有邦交國的關係、跟非邦交國促進實質
: 經貿以及文化交流，也不會和中國大陸互挖邦交國。
: 王郁琦還說，政府對邦交國的援外仍會持續進行，但要做有實質意義的援助，不會去做不
: 必要的秘密外交；跟邦交國的互動，一定要能使得兩國人民從邦誼中互惠而獲益，也就是
: 援外要正當、過程要合法、執行要有效。
: 外交部發言人陳銘政也說，外交部不反對薩中發展經貿關係。
: 陳銘政強調，在外交休兵的氛圍下，外交部會積極在無邦交國發展經貿的實質關係，但不
: 會發展正式的外交關係，外交部相信對岸也應該要有這種默契。
: 不過，中國外交部發言人秦剛今天則說，「無論情勢如何發生變化，一個中國的原則不會
: 改變。」
: ------------------------------------------------------------------------------
: 王發言人已經把馬先生的意思表達的很清楚了。
: 如果薩爾瓦多真的想與中國建交，
: 恐怕我們又要少一個邦交國了。


你誤會這段新聞了

不接受的是  雙重「承認」

     不是   雙重「建交」


建交是不是一定要先承認國格才能建交

 理論上是的

但是，現在還有人覺得 國際關係有在講「理論」的嗎？




如果說，當然現在我們一般百姓並不確知情況

如果說

 「雙邦交」「不觸及承認國格」「互相不逼邦交國斷另一邊」

  其實是中國認同的作法的話

它有兩個 一喜一憂的意涵



其一是，中國的這項改變，基於善意原則，我方不太可能拒絕

 然而，"理論上" 照這模式，我方是不是也能和中國既有友邦建交呢？

 實際上我不確定 外交部和中國的默契究竟在哪

如果可以，那是可喜歡

如果不行，畢竟「公約」都不能當飯吃了，何況「默契」

 哪天中國翻臉，或是換了一個反中的黨上台  也許就會立馬發動攻勢要求與我斷交

那是可憂的




其二是，

 好像是楊麗環吧？  他在質詢時作球給外長

說這是「實質證實 台、中 是兩個對等國家 (所以才會在同一國中階有邦交)」

他的說法 方向上沒錯

不過說太遠了， 外交部長可不敢這麼說 -- 傳到北京就完了



應該說，如果一國中 北京、台北 兩政府  同時同意皆與它有邦交

那實際上是 中華人民共和國 和 中華民國 間接棄守了 堅持以久的

 「國共內戰未定論」


也就是，不再 所謂「漢賊不兩立」 也就不再是「準內戰狀態」

這對台灣而言，除了憲法的某一條笑話 笑點變得更明確外 似乎沒什麼損失

不過

卻也因為這樣，我還滿懷疑中國是不是真的有這樣的「默契」的

 如果有，那還真是滿大膽、滿務實的

  -- 事實上是，台灣的外交關係根本不會威脅到他們

     不去在乎這枝枝節節  放手作

    兩邊一起在國際上占位子 對中國在區域上的影響力來說其實更有利


然而，中南海是不是這麼「前衛」  我持消極的看法

如果中國其實沒有「同時建交、不逼斷交、不談國格」的默契

那外交部現在的作法， 老實說有點太一相情願了

 太濫好人了一點....

也實際上，可能會損及我國的外交利益



如上面一開頭說，有沒有默契，我們老百姓不太可能知情

一切就看

「斷交就下台」這句話，究竟是「胸有成竹」

還是一時意氣、到時候斷交就真的下台了...  ???







--
 ˙ - .  ˍ ◣   _-  .︿.    ˍ◣   .  ↘  千山飛絕，萬徑蹤滅  ↙    -  ﹒
ˍ  ▂▄  ▂◥◣∕\ ∕  ╲     ◥◣    _  ↗   孤舟簑翁，獨釣江雪  ↖    .  .
     ◢███▃ ▄╱◢           ◥◣／ ╲﹎         - ↖@juor2 ︿    .      
‧  ﹑       ▆▄▁    ‧  ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁   ▁▂▁  /Ｏ\||||||||  
▄▃▂           ′ ◥      ‧.     ▆▅▄▅▆▇            . √▲▄▃▂▃▄▄
               〃  .、   . ◥▁ˍ＿ ＿＿   . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.231.123.201
推 Eventis:要做這個決定必然要有明確宣示,否則會違背
→ Eventis:中國長期以來的一個中國原則,以及明確在
→ Eventis:如"台灣問題與中國的統一"等白皮書中宣示
→ Eventis:的立場.
→ Eventis:基於這樣的理由,這項"默契"可能很難實現.
→ Eventis:或者說短期內不會擴張到既有的中國邦交國.
→ Eventis:那麼就有可能發生初期容許雙重建交,
→ Eventis:然後中國要求對方遵守一個中國原則,
→ Eventis:導致豬羊變色的風險.
→ oodh:明確宣示是不可能的；所以我說「大膽」
→ oodh:不過，我也傾向於認為 並沒有默契 6:4 吧
→ oodh:沒有默契的話，就會是一個很錯的決定
→ oodh:站在賽局的立場，其實逼它斷、讓馬政府被痛罵
→ oodh:然後把壓力轉嫁到中南海、以減少未來四年的外
→ oodh:交壓力；應該會比這樣.. 算苟延吧 來得好
推 airmike:這個案例的發展非常值得觀察 新的底限可能
→ airmike:誕生
推 exboy11:呵 真的好天真好天真....
推 sevenny:沒有那樣的默契 不要自己想像中國的善意
※ oodh:轉錄至看板 Policy                                          04/03 22:19