Re: [閒聊] 公務人員退場機制～

[chenjo (疾風之狼)]

※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 有人建議我回文，我就回個文把郭冠英事件的一些...
: 老實說只有法律人會去動的腦筋多講清楚一點
: 我這樣講好了
: 1.首先說馬政府處理的部分
:   有人認為新聞局調職-停職-免職三段有點進退失據
:   老實說我不這麼認為，不過就是根據情事發展、具體事證作
:   如同我在某篇文推文中講的，我看到的是很典型的國民黨官僚處理模式
:   這是稱讚不是醜化，先搞清楚
:   國民黨官僚有個習慣是：『要婊人也要找法律根據』
:   這不，老蔣要剿匪也會搞個動員戡亂時期臨時條款讓自己變成『非常大』總統
:   脫離了那個威權時代，立法甚至行政都不再是國民黨大頭說的算以後，
:   這群老官僚腦袋並未變
:   ....老實說在民主法治社會中這是一種美德，儘管會有人認為有點恐龍
:   但大家要記住的是：恐龍本來就是一個民主法治社會會有的外觀
:   你要快，找共產黨執政保證你快，看你要選哪個

    這一段頗不能認同,跟中午的討論有關係,

    這種事情其實共產黨來了其實也沒有用,因為官官相護本來就是就是官僚之常情
    別說國民黨了,民進黨執政也是如此,講更白一點打從人類有政府這組織開始
    就是如此,只要沒有實際利益衝突的效應在,天大的事情只要開頭已經緩和的話.
    任何官僚都會對同事官僚的當事人大事化小小事化無,

    當官的本來就是多一事不如少一事,加上官場上多一朋友遠比多一敵人來的好
    ,你日後難保不會有事情得拜託他人幫忙,

    在這種花花轎子人抬人的情形下,蘇俊賓一開始替郭冠英說好話甚至幫他開脫
    緩場面然後送公懲會這種做法我為何說不妥當就是如此理由.

    為何我中午會說蘇俊賓如果一開始不是替郭冠英緩場面,而是把今天他在媒體
    前講的重話在七天前就說出來,他送公懲會救難以落人口實,今天綠委也難以找
    著力點轟擊.大家也不需如此罵聲連連


    因為難保公懲會日後在無與論壓力下最多只會申誡了事而已,誠如你下面所說的
    在行政法上官員言論方面的衡量向來難以定義,這種事情本來就可大可小自由心
    證了,在多一事不如少一事的官僚原則下,
    公懲會自然不會想對一有背景的人動大刀...

    因此蘇俊賓一開始講重話是有其必要的,他有義務要表明他站在哪一邊,況且講
    這重話又不傷他和九劉政府的立場,打此嘴砲又不傷本錢,在他這樣講重話的前
    提下公懲會至少不會在表面上做的太過輕縱落人口實.

    但是他選擇是先替郭冠英緩場面,而講白一點DPP敢用力炒這話題,就是算準KMT
    會先緩場面先顧住自己面子在關起來教訓小孩的官僚習性,KMT自己乖乖跳入這
    坑落人口實被轟這能怪誰呢???
--
至於2至3點一來手上無書實在難以來個精準的反駁.且郭冠英已經成了落水狗繼續猛打
也沒意思.在此就那兩點認輸不於反駁.只是憑良心講那兩點有避重就輕的嫌疑.
郭冠英要論罪不是沒法條.只是可大可小的問題..

--
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 弟兄們！我們最擅長的事情是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 這場戰爭的目的是什麼？"
聯盟玩家          ：" 殺！殺！殺！"
伯瓦爾·弗塔根公爵 ：" 你們愛聯盟嗎？熱愛暴風城嗎？你們這群死老百姓們！"
聯盟玩家          ：" 當然！當然！當然！"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.242.227.36
推 iambluepig:我覺得你還是吃虧點...
→ iambluepig:你的論點就是"我怕怎樣怎樣的..."
→ iambluepig:所以倒不如先把郭砍了...
→ chenjo:你要這樣講也是沒錯.天下當官的就是如此
推 iambluepig:那就不用講法律程序了...
→ chenjo:沒與論在定.任何政府都會來這一招
→ iambluepig:問題多多!你的問題就是建立在你認定是
→ iambluepig:郭!2來政府會插手...
→ iambluepig:那"假設"今天真的不是他呢?
→ iambluepig:再者...往後事情是走法律還是直接砍?
→ chenjo:今天孫俊賓那段話拿到七天來講並沒有指名性
→ chenjo:的問題.他可以當作是場面話來處理
→ iambluepig:所以你的問題就是建立在你一直認為!
→ iambluepig:那往後所有機制是不是只要誰認為就好呢
→ iambluepig:這也是需要討論的...
→ iambluepig:你認為這個法不好，那個法不夠!
→ iambluepig:那我們還需要法嗎?是需要大聲公吧...
→ chenjo:我為何要強調"嘴砲"兩字.就是說這是場面話
→ iambluepig:XD你還是搞不清楚...
→ iambluepig:重點是要照什麼來走阿....
→ chenjo:而不是那溫吞的"依法處理"毫無決心的軟弱話
→ iambluepig:今天你一句話就可以把公務人員法打掛!
→ iambluepig:那我們還需要公務人員法嗎?
→ chenjo:我說的很明白.你可以照樣送公懲會.但口頭不
→ chenjo:該這樣講的只是敷衍了事而已
推 roxinnccu:依法處理絕對不是啥溫吞軟弱話，這是我
→ CrazyMarc:1.一開始沒直接證據  2.郭否認
→ iambluepig:XD...那又是一回事了!
→ roxinnccu:跟你最大的不同，講不攏那也沒啥好說的
→ iambluepig:而且一開始你沒證據啊...
→ chenjo:你的前提好像建立在講了重話他就會被冤屈
→ iambluepig:我只說一句話!真的好死不死不他怎辦?
→ iambluepig:我只想說人家講什麼不關法律程序的部份
→ roxinnccu:還有，建議你查一下蘇俊賓是怎樣在國民
→ roxinnccu:黨內爬起來的，他會幫郭搓湯圓的話那才
→ iambluepig:難道送公懲會~蘇就要放狠話?反之亦然
推 aapen:事情未明確前，不講重話，不是人之常情嗎？
→ roxinnccu:叫真的沒天理了，不過他現在不是在大話
→ roxinnccu:新聞上節目，他是新聞局長！
→ aapen:萬一冤枉，重話講了，以後怎麼共事？
→ iambluepig:簡單來說...如果送公懲會還要去批判其
→ iambluepig:他人...未免太累了一點...XD
→ aapen:別說官官相護，就是一般職場上，也少重話
推 iambluepig:講白的...綠嗆聲，藍護航人之常情!
→ iambluepig:可是誰都不能太超過...
→ iambluepig:人家都送公懲會了~你還要逼人不能緩頰!
→ iambluepig:這不表示你不會燒到自己...
推 iambluepig:然而泛藍的過度緩頰會不會引起反效果!
→ iambluepig:那又是泛藍要自己去承擔的...
→ iambluepig:泛綠硬逼太急...反而突顯你不厚道...