Re: [閒聊] 公務人員退場機制～

[exboy11 (tt)]

的確
郭某的事件絕對只是個開端
並不會因為被免職而結束

光從刑事責任觀之
他說中國可以來鎭反肅反
這是否觸犯的外患罪及恐嚇罪?
他罵台灣人台巴子 罵台灣鬼島
是否觸犯了公然侮辱或毀謗罪?

這些法律責任
都並非2100名嘴之流
口口聲聲說追究就是在撕烈族群
可以被抹滅的

順道一提
原來有人督促政府來對郭某免職
這叫做撕裂族群
這真是為2100名嘴們的可笑論點
再添一樁
扣帽子也不必扣這麼難看

※ 引述《LancerWind (藍色之風)》之銘言：
: 我只想說...
: 關於郭冠英的言論，不應該說是『毀謗罪』，而應該算是『公然侮辱罪』
: 毀謗罪是『散播有傷害的消息 or 謠言』，與客觀的事實相關
: 公然侮辱罪算是『人身攻擊』，偏主觀性的價值批判
: （說真的... 如果連這個都不懂，我就很懶得再說些什麼了）
: 以『台巴子』為例，算是『公然對他人為輕蔑之表示...』
: 以法律上來說，應該適用於『公然侮辱罪』，而非『毀謗罪』
: 另外... 因為郭冠英的言論算是『對多數人的公然侮辱』，而不只是種族歧視而已
: 就像『我看不起你』跟『我幹譙你』一般，基本上是不同的
: （『我看不起你』是我個人的自由，但是『幹譙』則是一種傷害的行為）
: 如果說『罵一個人有罪，罵愈多人無罪』的話，感覺是蠻悲哀的
: 下面這個給你參考
: 刑 法
: 第 309 條 （公然侮辱罪）
: 未指出具體事實，而公然對他人為輕蔑之表示，這種行為使人難堪，足以貶損他人
: 在社會上的地位 ，因此刑法三百０九條規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元
: 以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
: 如前述，根據院字二 O 三三號解釋，所謂「公然」是指不特定人或多數人得以共聞
: 共見之狀況 所謂以強暴犯前項之罪者，是指以暴力公然對他人做出輕蔑的表示，例
: 如：用糞潑人。
: 第 310 條 （誹謗罪）
: 一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下
: 有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（刑法三百十條第一項：普通誹謗罪）
: 二、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
: 。（刑法三百十條第二項：加重誹謗罪）
: 三、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，
: 不在此限（刑法三百十條第三項）
: :   剛剛徐佳青在2100那邊講忠誠問題，要馬劉對郭的忠誠問題有意見
: :   那更是個笑話
: :   我真的想問問民進黨人：『你真的希望還無限上綱忠誠考核這件事嗎？』

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.198.180.107
→ CrazyMarc:修正後100條是行為犯不是嘴炮犯  科科
推 Scion:又沒講到100條，一樓在講啥
→ roxinnccu:講二樓不懂的東西
推 CrazyMarc:要用內亂外患罪也先去翻法條好嗎  科科
→ CrazyMarc:有沒有不去看要件射程就定罪的八卦？
推 CrazyMarc:恐嚇的問題還涉及隔地犯、被害人特定
→ CrazyMarc:這些都不論人後直接喊：有罪有罪？ 科科
→ Scion:我看是在講三樓自以為自己懂的東西
推 CrazyMarc:是啊，比那些連法條都不翻就以為比法官
→ CrazyMarc:屌的人來的強多了     科科
→ Scion:原來你們都是法官啊，失敬失敬
→ Scion:如果不是的話是在屌什麼？
→ CrazyMarc:我可不是，不過電麻瓜綽綽有餘  科科
→ CrazyMarc:屌啊，徐州大學比較屌   科科
→ Scion:不是法官那你講的話跟2100有什麼實質分別？
→ Scion:查ip老梗了，現在ip怎麼轉的我看你很難理解
→ CrazyMarc:差別大了，我根據的可是大師們的公法理
→ CrazyMarc:論，而不是我以為、我覺得、我認為
→ CrazyMarc:查什麼IP啊？  科科  我又不是DPPer
→ Scion:你只是沒用這些詞，事實上效果是一樣
→ CrazyMarc:一樣？可見你不是法律系統內的人
→ Scion:那您又是哪個法院的高層人士？還是大法官？
→ CrazyMarc:我的老師曾是大法官而已，不怎樣  科科
→ Scion:我認識一個顧地方法院廁所的也說是法界人士
→ CrazyMarc:如果顧廁所也是法律系畢業，那的確是
推 solsol:所以說雙重標準,有的評叫[未審先判]
→ solsol:有的評說是[反應過慢 包庇]
推 CrazyMarc:一個是法律標準，一個是本省人標準 科科
→ exboy11:呵C大你別再不懂法律裝懂了ok?
→ exboy11:看你的論點真的有夠好笑
→ roxinnccu:有沒有前男孩質疑徐州大法律系不懂法的
→ roxinnccu:八卦？
→ exboy11:樓上 老實說 黨校實在也並不高明到哪去...
→ exboy11:你要討論就討論 扯人家學校幹麻 莫名奇妙
→ roxinnccu:我不但黨校還軍校呢，夠不夠？
→ roxinnccu:扯學校？我只是單純想知道誰敢說一個
→ roxinnccu:我當年差20+分才能考上的法律系學生不
→ roxinnccu:懂法律罷了，不然前男孩你報學校來聽聽