※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: ※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: : 聽你三段的言論 只有送你一句 聽你在扯扯鈴
: : 從頭到尾你的命題跟你的結論就很大的出入了
: : 姑且讓我這個笨蛋幫你的文張解析一下
: : 郭冠英今天的言論已涉及到族群歧視 假如今天他只是愛國同心會的一份子
: : 我們頂多只是把他當成瘋子看待 但問題是他具有公務員的身份 這樣的言論在沒有
: : 法律的罰則下 頂多只能依照「他的言行不入"公務人員的格"」來懲罰他
: : 但該位法律專家似乎認為這樣的言行似乎沒有違憲之虞
: : 更認為用族群歧視來限縮公務人員的言行並無必要
: : 當然每個人的心證我們都予以尊重
: : 但倘若這樣的心證出現在法官跟檢察官的身上 我們當然也尊重
: : 只不過只讓我們深深感覺古人銘言:"儒以文亂法"當真在現今的社會徹底體現
: 的確
: 常常看到有人自以為合法
: 就好像得到了尚方寶劍
: 問題是翻諸史實
: 最兇殘的屠殺
: 最糟糕的政策
: 最獨裁的政府
: 他的所作所為
: 都是合法的
R大從頭到尾討論的都是"民主""法治"
有沒有看文看到把字都跳掉的八卦啊
歷史上有民主造成的屠殺?
民主造成獨裁?
對啦 是有啦
海珊也是民主選出來的對吧
: 因此
: 一味將命題導向於合法與否
: 只不過是企圖增添一個對於
: 新聞局應調查而不調查 應免職而未立刻免職
: 的遮羞布罷了
: 再來一次
: 公務人員考績法已經賦予郭的上級長官
: 新聞局調查證據
: 以及做出判斷的權利及義務
: 今天蘇局長在第一時間
: 暨沒有積極調查
: (ip可是個非常好查的東西 來自於哪台電腦 誰使用 非常簡單查證)
簡單查證不等於你有權力去查證
你不知道去中華電信調閱網路資訊需要有正式的搜索票嗎?
: 又無視於范藍欽的竹中及曾經參加某影展的背景
: (難道因為是綠營某立委揭發 你就故意視而不見?)
: 跟郭冠英完全相同的事實
有沒有原PO可以用自己的意思決定某某人是違法的啊
前面還說獨裁當例子 後面就說某某人違法
自表也太快了吧
: 竟然還縱放郭冠英回加拿大
請問一下 他被限制出境了嗎?
: 而來依法立刻免職
: 這樣的新聞局 它怠忽職守
: 已經是再明顯不過了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.197
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.128.197 (03/24 14:52)