Re: [心得] 誰才是高級外省人?

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《tarkin (加勒比海盜)》之銘言：
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: :     問題好像是，這不是這段的第一句話，這是被剪斷前言後的「第一句話」。
: :     很多地方查得到這段話的全文。
: :         你既然來到我們的城市，就是我們的人。你來到台北就是台北人，我把
:           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^
:           1.既然?　難道他們不該來?            3.不來台北就不是台北人?
:                                 2.他們不來台北就不是"我們的人”?
: :         你當人看，我把你當市民看。要好好的把你教育，好好的提供機會給你
:           ^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:         　4.這個不多講了            6.聽者需要教育?那講者不需要?
:                     5.市民與非市民的差別?             7.不來就不給機會?
: :         。我覺得應該這樣子做，所以我覺得原住民的心態，要從那個地方調整
:         　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:             8.別人都沒有這麼做所以你覺得應該?
:                                 9.原住民什麼心態? 原住民該調整什麼?
:                                 只有原住民有這樣的心態嗎? 別人就不需要調整嗎?
: :         。我來到這個地方，我就要照這個地方的遊戲規則來玩。
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:             10.難道有誰..到哪個地方不想照著該地方的遊戲規則嗎?

    如果這是專制的中國，這種每一句話想辦法扭曲意思，作出「其心可誅」結論的方
  式，那一定很有效果。各朝代文字獄都是這樣來的，文化大革命也是透過一篇揭發【
  海瑞罷官】戲中「居心惡毒」的文章而展開的。

    可是很抱歉，我們生在台灣，我們生在每個公民都可以獨立、自行判斷文句含意的
  自由之地。就像Murrow所說，他不需要一個威斯康新州的新進參議員來告訴他共產主
  義有多恐怖和危險，美國人不需要一個這樣的政客假借對抗共產主義之名來攫取自身
  的利益，台灣也從來不需要一堆玩弄文字遊戲的人，在那邊貓哭耗子地假裝自己有多
  關心啥事、假裝自己「揭發」了什麼東西。

    任何一個具有理智的台灣人，都分得清並且厭惡這種惡意操作，所以用這種手段打
  了馬英九將近15年，什麼效果都沒有，再下一個十五年也必然如此。我再說一次，我
  相信台灣人民的理性判斷能力、我相信台灣人民的耳朵和眼睛，所以只需要把原文句
  擺出來，任何人都可以自行判斷句中含意。民主國家的偉大之處，從來不在於一群人
  玩弄文字遊戲，藉此攻擊他人的「居心」而非作為；套用柏楊的說法，這是中國傳統
  的醬缸文化。

    抱歉，很多人生錯了時代與地點，他們或許該回到明朝清朝、或許該回到文化大革
  命時期，甚至是戒嚴時期，去當個弄臣、當個紅衛兵，或者，當個職業學生－－職業
  學生不就是記錄教授言行，從中挑出「錯誤、危險的思想」，然後向上級告發嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.130.114
推 downtoearth:你想太多了，他們沒這麼深刻
→ downtoearth:只是找相罵本而已，已經沒有中心思想
→ downtoearth:的一個黨了，你還期望他們深刻?
→ downtoearth:從這個黨包括其支持者，不敢拿現在的
→ downtoearth:DPP跟執政前的DPP比較的同時，這個黨
→ downtoearth:就完了..
推 ChallengerII:DPP現在真的只能和KMT比爛了
推 bhuang:台灣人現在是跟中國人比爛..