這篇談得很多，正好我也有空，分幾個部份說說我的看法
※ 引述《redhat1980 (家庭公用ID XD)》之銘言：
: 只是單純的個人想法。
: 雖然國內普遍經濟情況不佳，但我知道確實不能全怪政府；畢竟大環境現在真的是不好。
: 很多政策實施下來也不是能立竿見影的，這點我也清楚。
: 但在這一片的不景氣之下，我還是很好奇，政府財庫應該很窘迫吧？
: 那為何？
: 1.火速通過了 公務人員調薪方案？國庫因此每年增加數億支出
嗯，我反對公務人員調(升)薪
不過原因和r大有點不同
我支持公務人員的薪資不必調降
這是因為，公務員一則占我國人口比重不小
二則常被視為人力市場薪資水準指標
三則，他們的可支配所得高過一般人的平均
所以在不景氣的時候，為了政府省錢，而降低公務員薪水
可能得到下列惡果
1. 引發人力市場對於「減薪」的浪潮
2. 大幅降低消費內需市場、加重通縮的可能性
所以，我認為政府面對「公務員共體時艱」的要求時，不減薪是可以接受的
(不過我認為 部長級可以自行捐出薪水
-- 依規定，不領是沒用的，還是要捐出來才實際)
然而，是不是可以依上面的說法，支持公務員按計畫加薪
來提振消費和薪資水平呢？
我不這麼認為
其一，在這麼不景氣的時候，薪資水平不太可能因政府調薪而上漲
其二，要讓這些錢流入內需市場，其實我不反對發第二次消費券啊
一樣要拿錢出來買，為什麼不編給所有人花呢？
因此，我反對調漲公務員薪資
: 2.現在又搞了個公教人員退休所得替代方案 國庫每年增加400多億支出
這個我不了解
: 請問這些錢從哪來？從我們口袋裡來的！
: 強調公務人員要有淘汰機制 要講求績效 不然跟不上民營企業
: 用嘴巴講很容易 但你們真的做得到嗎？我十分的懷疑 至少目前為止我沒看到什麼
: 「具體的行動」，政府說的標準也是模模糊糊；模糊地帶就最好了，
: 反正總會有十個八個的說法可以用來搪塞。
: 另外國中小教師不用繳稅大家知道嗎？我信很多人不知道。之前喊著要課稅
: 還信誓旦旦說等著看...阿我請教一下後來呢？又是空口說白話！
: 知道你陸上的馬路和電燈的錢從哪來嗎？從納稅人口袋裡來的！
: 不繳稅的人同樣可以使用這些東西，有繳稅的你我心裡想法如何？
: 現在教職人員還一體適用新方案！
: 我承認我很忌妒！沒錯！雖然我每個月薪水不低於上述職業，但是，
: 為什麼馬政府總是獨厚這些人？為什麼？
這樣說就陷入了「族群爭利」的泥淖了
我簡單舉例
當政府花錢推動環保時，我不是支持環保的那群人
那我是不是也可以說政府亂花錢呢？
當政府花錢推動入聯時，我不是支持台獨的那群人
那我是不是也可以說政府亂花錢呢？
當政府花錢保存故宮古物時，我不是喜歡中國文化的人
那我是不是也可以說政府亂花錢呢？
嗯，是，我可以這麼說，
民主政治，人民透過政治參與決定公權力與公資源的使用
一定要說的話，帝制、專制、民主的政治型態 有很大的差別就在
「資源的分配」上
所以，沒錯，民主政治本來就有「族群爭奪資源」的成份
但在討論政府施政的時候
當然，可以用「錢被花在我不愛的地方上」來作理由
但，被忽視也是合理的
因為不論何種政策，都有它不討喜的族群
所以一般來說不適合單就這點討論
以上面的例子來說，談環保，可能要講對產業的幫助、對國際參與的幫助
是否有成效、
還是因為執政者的意識立場，而花錢單純在追求更「環保」的信仰
推動入聯，也要討論是否有成效、是否有經濟效益
故宮的古物 維護是否有觀光價值、甚至是否會有負面的議題
那麼，對公教人員的優待，是否有其價值？
我想這比「我不是公教人員，所以我不爽」還來得有意義
如果把公教分兩頭看的話
我覺得優待公務人員已經失去了它的環境需求
現在不是戰時、公務人員待遇不會比較差，而現在的公務內容
其技術性也通常沒高過一般工作、不需要吸引特別優秀的人材
雖然對公務人員要有 負公務任務的貼水 和 養廉 的考量
但以目前的薪資水平來看，只要「鐵飯碗」的保障還在
我就不覺得還需要特別優待他們，繳稅也是合理的
反過來說，我覺得台灣民眾對教師的要求 與 想給教師的待遇很不平等
既想要老師們教到「學生不必上補習班」 又想剝奪他們的福利
既要老師「連學生的生活、心理都照顧到」
又想叫他們「像一般勞動者」一樣繳稅
如果不是一樣有幾近於終身制，現在的老師命還真是賤啊...
又，
正因為一樣有終身制，正因為待遇 與 被要求之壓力 不對等
我擔心未來教育 「劣幣趨逐良幣」的情況會越來越烈
因為越是社會競爭力不如人的，越是想要賴個終身職
而社會競爭力比較好的，就算當了老師、
等他教得手熟了之後，丟下終身職與一大堆抱怨，
跑出來開補習班賺大錢也不奇怪
關於這個部份，我覺得如果單純用「族群爭利」的角度來看
那其實和立委們不停爭取在自己縣市要有「國際機場」和「科學園區」一樣
只是用政治實力謀奪政治利益而已
: 我只看到，馬政府不斷的使用政策性買票，收買固定族群。也許是為了2012的準備
: 但是別忘記了，這些固定族群數目是不及我們「一般人」數目。而且我真的覺得，
: 「國民黨你開始走回老路了；尤其是壞的。」
: 我只希望，台灣能有第三勢力政黨出來，有才幹有願景有正義，這樣我的票才有去處。
: 我知道這是夢話，在現在的台灣。
不知道，你覺得是夢話的部份，是
第三勢力不會當選、第三勢力不會出來、還是第三勢力沒有願景沒有正義呢？
我好像 特別喜歡攻擊第三勢力，
嗯，我是這麼認為的...
為什麼呢？
因為我覺得他們和前兩個勢力沒有兩樣
借上面我的話講
我覺得他們只是「凝聚政治實力、謀奪政治資源」而已
也許，支持他們的人會覺得他們的人格並不會把錢貪進自己口袋
這點我是深信的
但是，他們所提倡的政策，有經過社會上多數人的支持嗎？
謀奪政治利益，並不一定要放進自己口袋，
皇帝覺得天下就是他的，他謀奪了天下的資源後，蓋一條萬里長城
他是幫天下擋北邊蠻族啊
教皇 有濃濃的信仰，他發贖罪券收集財富後，蓋一座大大的教堂
出兵攻打東邊的異教徒、廣佈神的教化 他是幫世人將來能上天堂啊
以綠黨為例，環保是他們的信仰
投入於環保的政策，就像入聯、就像維護中國文物
是拿政治資源來祭他們的神、換取心靈上的寬慰
我覺得這只是「政治資源的分割」而已
對此，我不反對也不支持，如上述，這是民主政治的自然邏輯
因為有政治資源的奪取、才能吸引有志之士的角逐與對社會的服務
但是，扣除掉這種「信仰」
不論是環保的信仰、不論是對「內閣制」的信仰，
還是想把更多資源、法規拿來有利勞功的信仰
還是想台獨的、想統一的、想建設大新竹、大台中的
這些「族群」的利益與信仰扣除後
我們有在第三勢力身上看到 除了「他愛的 願景、他信的 正義」外
更優質的東西嗎？
我覺得沒有
但這些人又老愛用超然的姿態打選戰
哦，這是我的死門，我很討厭這樣...
有這麼一個想法
我們可不可以用「經驗法則」
藉由 藍綠 掌握公資源已久，但表現不佳
依「鐘擺效應」來推論，
把資源給第三個勢力會更好呢？
嗯，這麼說的話
那用 「寫實的民意」來看
如上述，這些勢力提倡的，切切實實沒得到大多數人的支持
只是他們把反對的當笨蛋而已
在前面的推文裡，有人提到我認不認同基本盤
就寫實的投票行為來講，我認同啊
但是，我不認同「鐵票」
我不覺得有哪一票是完全無法撼動的
除非你殺他妻兒 淫他子女
否則，只要你是有理的，就一定能撼動他的理性邏輯思維
「把反對者當笨蛋」究竟是太傲慢，還是太急切 我不得而知
不過它確實存在
當第三勢力口口聲聲說 藍綠 激化選民時
他也在激化選民
當我們看過幾場選舉，說「沒辦法，藍綠搞激化票才會衝出來」的時候
咦
我們會發現 第三勢力也這樣搞嘛
衝票嘛、悲情吧、說別人的支持者都是鐵票嘛
那，我怎麼相信他們掌權後會比藍綠更好呢？
沒差嘛！
不過，這也不能怪他們，少數幾次、少數幾個堅持用小資源、不呼救
不搞悲情、廣納民言的政黨和候選人，最後都投降了
有的是投降而淡出，有的是投降而開始搞悲情
政治就是這樣，不獨獨是台灣，美國日本也沒多好
離理想太遠，讓人灰心
: 可笑的是，在台灣真的要給某個政黨制裁，只能投給他的敵對陣營。
: ...即使你也不想投給他。
: 希望能有多一點的人看到這篇廢文，不論您是認同或反對，至少，
: 能多一點人警覺，甚至發聲，我們的政府才會停止做些鳥事。
: PS：我對大部分公教人員無歧見，因為你們雖是既得利益者但事情非一般公教人員主導
: 而是政府。但希望若有天你們公教人員的既得利益在「公平原則」下被剝奪時，
: 「請你們捫心自問仔細想想，別老是靠著XX會上街頭抗議，你們已經夠優渥了。」
最後，回應你最前面說的
國民黨的確腐化了
-- 這麼說對嗎？ 應該說權力就像安眠藥
國民黨的立委們 良心大多又睡著了 啊，就像民進黨執政時他們的立委那樣
真是一群王...
聽說... 很久很久以前傳說過 有個東西叫「公職人員 財產來源不明罪」
這該不會是 太王四神 還是 出雲國傳說 時代的事情吧？
立這個法，和經濟景氣不景氣、政府財政有什麼關係嗎？ 立委很忙嗎？
唉~
其他黨的立委有比較好嗎？
有的關心人家是不是和巧克力上床
有的進進出出看守所發動群眾
哦，也對啦，反正表決也用不到他們，進議會只是為了占主席台而已
第三勢力呢？ 如果他們選舉時不是和藍綠一樣搞分化搞激情
或許我還會認真點想支持他們...
--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.111.210