※ 引述《yipi1357 ()》之銘言：
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090329/5/1gvzy.html
: （中央社記者周永捷台北29日電）立院院會31日將處理就業保險法修正草案，已逕付二讀
: 的國民黨團版主張失業給付由現行的6個月延長到1年，與民進黨團修法主張接近，國民黨
: 團表達，將與民進黨團協商盼儘速通過。
: 目前就保法規定，失業給付依申請人離職前6個月平均月投保薪資的60%發給，最長發給6
: 個月。
: 立法院社福衛環委員會已經在日前初審通過國民黨籍立委楊麗環、江義雄、陳杰、林建榮
: 等人所提，以及行政院函請審議的就保法修正案，並排入立法院31日院會處理。
: 行政院版本主張放寬就保法適用對象至外國及大陸配偶，並增加「育嬰留職停薪津貼」為
: 給付項目；楊麗環版本也將「育嬰留職停薪津貼」列為給付項目；江義雄版本將負有扶養
: 義務的失業勞工及弱勢族群納入補助對象；林建榮及陳杰的版本則分別主張將失業給付額
: 度加碼至平均月投保薪資的70%及80%。
: 另外，立法院院會日前決議將國民黨籍立委吳志揚及國民黨團所提，延長失業給付至1年
: 的就保法修正草案逕付二讀，將與初審通過的相關提案併案審議。國民黨團書記長楊瓊瓔
: 表示，國民黨團版本是經過國民黨立委與行政部門在黨政協調平台達成的共識，黨團將力
: 推此版本，也會與在野黨協商，希望盡快通過此案。
: 另外，民進黨團日前也提案將失業給付期限從現行的6個月延長至1年，並配套修正就服法
: ，將「長期失業者」納入該法保障內，得享政府就業促進措施支援或領取相關津貼。民進
: 黨團版本雖未列入院會審議法案中，但將是民進黨團在朝野協商中力推的版本。980329
: ------------------------------------------------------------------------------
: 不太能夠理解延長到一年的用意為何?
: 六個月不夠久嗎?
: 這樣延長似乎才政府在財源方面相當充裕
: 如果不是 看來又要排擠到其他項目
這是一個滿好的問題
這則新聞大家應該都看過
失業週期「只有」26週 綠咬王失言
http://n.yam.com/tvbs/politics/200903/20090303474751.html
所謂「失業週期」
是指 平均來說，失業的人多久後會找到工作重回職場、獲得薪水
當然也就不再需要失業給付
失業週期是半年的話，
雖然有一部份是結構性長期失業，會拉高整個數字
但也有學者說
http://www.epochtimes.com/b5/9/2/17/n2432017.htm
台大國發所教授辛炳隆指出，主計處公佈的失業週期，是統計目前還在失業中的人
其失業時間，換句話說，這些人其實還沒找到工作，而非失業到找到工作的時間。
由於相關資料顯示，後者約是前者的一點五倍到兩倍，也因此，現在台灣的失業者
到真正找到工作所需要的時間，應是三十九週甚至四十週以上。
也就是說，我們大概可以說
現在(當時 -- 不要忘了這事件、學者發言 和延長救濟期間的政策提案、研擬
都是在這波由家電下鄉帶來的勞動需求回升浮現之前)
也許有一半左右的失業的人口
要重回職場之前得先渡過六個月以上的小月
那麼，原本六個月的失業給付也就相形之下不夠了
你可以看王玄如的那個新聞
延長失業給付的提案差不多就是那時候(新失業週期數字算出時)相應而生的
不知道這樣有沒有回答到你的問題呢？
現在來看，其實和之前談的那個「補助實習生」一樣
因為勞動需求回升了一些， 也許預估又和實際失準了
不過還是照推 也總是比喊卡、卻又發現失業者領不夠 來得好些
至於預算從哪來，我不了解
應該是之後會審的、或之前通過剩的 特別預算案吧 也就是再舉債
基本上 1. 我覺得把舉債支應項目說清楚 、 建立監督機制 的話是可以談的
2. 應該對這個失業給付的調整提出完整的機制
也就是在景氣回升的時候可以把期間下修
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.71.147
※ 編輯: oodh 來自: 118.231.71.147 (03/29 19:29)
※ oodh:轉錄至看板 Policy 03/29 19:30