Re: [心得] 誰才是高級外省人?

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言：
: 等等 用我的同理心來了解一下你的明白好了 你一定認為中央有黑金人物插手才算黑金政治的開始
: 我想你應該對歷史的了解膚淺到如此吧 KMT是從蔣經國才開始大量重用台籍人士你應該知道吧
: 可是地方自治從哪時候開始呢?地方選舉又從哪時候開始呢?從民國35年那時候台中縣就出現紅黑兩派勢力
: 原諒我的無知我只知道後來紅派的林派做大 黑派就沒有什麼勢力 頂多只有像我們這樣淳樸的外埔鄉
: 才會挺比較不黑心的黑派 紅派的黑心代表 從劉松藩到劉銓忠楊永昌跟顏清標都是

    嗯，您這個「黑派比較不黑心」，區分誰比較黑心，不就是活在國民操作下的地方
  派系的邏輯嗎？您要說我被黨國主義薰陶，可是為什麼您說的話活生生的就是一個國
  民黨統治下的產物呢？您也不過就是一個國民黨安排下，失勢派系的支持者而已嘛。

    我一點都沒有同情或支持國民黨，所以我不會把票投給它。當我說國民黨目前不是
  民主體制的威脅時，我不是在說國民黨是一個民主的政黨，而是說目前民主體制對國
  民黨的執政不會有阻礙，所以國民黨不會想去更動這個體制。當我在面對臺灣的民主
  政治時，現在的民進黨，才是民主的真正威脅。

    馬英九過去是不是職業學生，這一點並不會影響當前他對民主體制的運作，因為現
  在維持民主體制有利於他的執政。這是利益的問題，不是道德的問題。很抱歉，最喜
  歡高舉道德光環的人，高喊反賄選、高喊反黑金、高喊改革的人，往往卻是最快腐敗
  的人。我絕對不會從道德去看一個政客的作為，尤其是靠口號喊出來的「道德」，我
  只會從當前的利益去考量他的作為。

    這不是一個儒家道德教化的年分，這是一個唯利是圖的時代。所以我才一點都不擔
  心啥國民黨投降、賣台的問題。老話了，皇帝不會賣國，只有想當皇帝卻當不成的人
  才會，為什麼石敬塘要當兒皇帝？就是因為他需要向外族借兵好當皇帝，所以才會卑
  躬屈膝地自稱為兒。國民黨在台灣，怎麼選都怎麼贏的時候，它為什麼要去投降？一
  個國家的元首，永遠比一個「地區」的特首好，這是小孩子都知道的道理。

    我可以告訴您，我一直在看，而且很仔細的看。我看到過去的「民主鬥士」變成了
  一副完全不同的模樣，我也看到過去的「職業學生」現在開始遵守民主的程序，這一
  切都是眼下的利益驅動，但是您有去看嗎？您只是在喊一種「壞人永遠是壞人、只會
  作壞事」的口號吧，這好像連道德都稱不上，僅是個童話故事裡的人物設定吧。

    您到底真的看到了什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.194.188
推 pclemens:遵守民主程序? 未審先判 押人  警察國家
推 starcloud:判啥啦? 押人? 請問是司法程序?
推 solsol:說到未審先判真的很好笑
→ solsol:照這標準10幾年前就在未審先判了
推 solsol:碰到扁就變成了超高標準了
推 juhn:說到和諧~最近唐山兄不知道會不會被搓圓仔...
→ juhn:現在DPP黨中央才是最會和諧的吧...
推 adonM:妳的皇帝論 有個前提是馬只想做台灣的皇帝
→ adonM:如果他最終是想做中國的皇帝 這就符合你的
→ adonM:後段了  當然馬的心態我無從得知
推 adonM:只是你的這句話必須有個前提  如果馬的終極
→ adonM:目標是統治台澎金馬長治久安  或許成立
→ adonM:但如果他最終是想做中國的皇帝  嘿嘿
→ adonM:台灣的利益對他根本不算神麼 而他目前當不成
推 adonM:而你認為一個民主體制  對於單一政黨  沒有
→ adonM:阻礙(你說的) 你認為這是健全的政黨政治嗎
推 starcloud:為一的阻礙應該來自於強大的對手以及完
→ starcloud:整的制度 前者已死 後者被前者自己玩掉
→ starcloud:我很好奇到底現在的DPP支持者會不會怨恨
→ starcloud:當年要修憲 立委減半的那幾個人
推 c0s:我覺得立委減半很好 但是選出方式不好
→ c0s:劃分太多區了 再廣一點 並讓第二位也可以上
→ c0s:不分區拿掉幾啪的門檻限制