Re: [建議] 花東與高雄--需要圖書館

[dreamysky (受夠vista了)]

整體來說啦

加分感覺說不完全

我家老頭上司叫他去哪工作，我們就往哪兒搬家

小弟住過花蓮，台北，豐原，嘉義，台南

短期的桃園，高雄姑且不論


各地的文化中心，市立縣立圖書館，大學圖書館其實一堆

有心要用都是可以使用的

並沒有距外人於千里之外

我怎麼知道，因為我都用過


所以我覺得不需要在另外覓地蓋圖書館

直接多點預算買書比較重要

一間大學圖書館一年1000萬

期刊訂一下就都差不多沒了




人民現在面對的不是圖書館不足...

藏書不足是其次

文化低落在於網路發達，電視影音發達

全世界閱讀率節節下降

購書率也是節節下降

人民習慣用網路，喜歡影音

再者電視媒體，政府也造就此一現象

記者的用詞，官員的用詞...電視節目的用語都是扼殺文化水平的兇手



原PO說應豐富圖書館內容至國圖等級

我覺得最高等級國圖不是每個地方都需要有

把所有資源集中，讓該處得到最好資源，軟硬體設備最完善

比資源分散來得好！

我覺得世界第一比五個世界前20好...


台灣面臨資源不足，卻又大家搶著分配的窘境

體育資源就這麼多

足球要，棒球要，網球要

應該重點化，集中化得去發展

然後作到世界第一

我比較支持這樣的作法。

預算就這麼多，又要分族群，分地域給

等一下又重北輕南，一下又重原住民輕客家族群，一下重KMT執政縣市輕DPP執政縣市。

抹黑來抹黑去。


當然另一派分散資源的論點也是有其好處

不過這只是各取所好囉！

--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.41
推 assistking:謝謝您的回應
推 larusa:世界第一比五個世界前20好 <=不能同意這句
→ larusa:各地域都能擁有一個不錯的 比集中起來放在
→ larusa:某處要便民一些
→ dreamysky:見仁見智囉...這部份很難說哪個好
推 larusa::)  看從什麼樣的角度考量囉