Re: 兩岸關係和平交往政策下的隱憂

[khan (即將忙碌的4月～)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333504&webitem_no=1738
: 兩岸關係和平交往政策下的隱憂
: 銘傳大學公共事務學系教授
: 楊開煌
: 一、前言
: 馬英九總統執政即屆週年，近年之間，兩岸關係的變化是最為明顯可見的，從台灣
: 的立場來看，應該說是漸有收獲，對大陸而言，同樣迎來一個兩岸關係的和平戰略
: 機遇期；當然任何和解和交往的大陸政策，必然受到來自反對陣營的質疑和反對，
: 諸如對大陸開放的太多、太快，致使台灣的籌碼流失，當然也總有部份人慣性質疑
: 馬總統的大陸政策是賣台。但是在民主選舉的制度下，政府的政策自有選民的公斷，
: 有選票的檢證，因此有反對也是十分正常的事。
: 二、大陸政策之隱憂
: 但是以目前兩岸當局各自的大陸政策和對台政策，所希望達成的目標—和平發展來
: 檢證，則我們以為其中是存在著矛盾和衝突，這才是真正的問題所在，從台灣的角度
: 來說，存在兩大問題：一是論述空白，一是心態矛盾。
: 所謂「論述空白」是指馬總統的大陸政策欠缺一套理論的支點，來為政策背書和辯護，
: 以目前的大陸政策的內容來看，其在經貿政策上的論述是大陸的對台經貿為主，而在
: 政治互動在的論述則又順從於在野陣營的論述，也許在馬政府來看，這正是左右逢源，
: 亦兼容並蓄的包容力，然從外界來看，也清清楚楚地看，在沒有自己的清晰論述的
: 情況下，不僅在政策的辯護系統上左支右絀，在政策上就沒有宣傳說服力，特別是在
: 政策本身就必然出現時而調整的窘境。如果馬政府不能盡快建立起一套兩岸和平互動下
: 的台灣自主論述，則兩岸關係的發展，最終有可能像大陸的改革政策一樣，出現
: 經濟發展與政治改革巨大的落差，兩岸的經貿發展因為政治關係的不正常，而使
: 台灣很難從兩岸經貿發展中，真正獲得長遠穩定的利益。所謂「和平互動下的台灣
: 自主論述」，是因為以往台灣的主體論述，都是建立在對抗中國的立論之上，從而
: 誤植於台灣人民的意識形態中，以為只有對抗大陸才是愛台灣，如今的馬政府如果
: 不能撥亂反正，則不論用什麼去執行大陸政策，永遠都會遭受賣台的質疑，從而所有
: 的解釋也就不起辯護的力量。
: 所謂「心態矛盾」是目前的兩岸關係雖然是和平、和緩，但是大家都是就此放心，
: 這種不放心也許大家所看到的就是台灣的政黨輪替的隱憂，從而兩岸都有「和平協議」
: 「和平協訂」「和平框架」等等的建議和討論。然而個人以為真正的問題，不在有否
: 協議，而在於台灣社會如今面對大陸的心態的矛盾，此一矛盾表現在三個方面：
: （一）以封閉心態討論開放的議題：
: 承接以往的對抗論述形成的愛台灣和台灣優先的心態，
: 變成一切都要大陸讓、要大陸給，不給就是對方的錯，不給就是對方打壓，
: 完全不看客觀的規範，整體的形勢，這種狹窄的愛台灣意識，和自我中心主義的表現，
: 已經變成我們社會、媒體看待大陸當局的對台政策是否善意的指標，這就顯示出
: 一種隱形的封閉心態，長久而言，是無法真正支持一個理性、開放的兩岸關係。
: （二）以對抗心態要求合作的關係：
: 台灣社會長期處於不知共而反共的社會化影響下，對抗北京當局，
: 防範中共的統戰陰謀，已經內化為一種面對中共「惠台措施」潛意識的反應，
: 在此心態下，往往延伸出許多自以為言之成理的防備作為，結果雙方從善意出發
: 卻掉入惡性循環之中，如今此一心態不改，則雙方的合作前景必然有限，甚至成為
: 不切實際的期待，這不是說我們不應有防備之心，而是說我們不以對抗來設防，
: 而應以自衛來設防，才能真正將兩岸關係導入合作，而我們不致於上當。
: （三）以敵對心態商議和平的願景：
: 兩岸之間從台灣而論，最大的爭議，就是國家和主權；對大陸而言，認為兩岸之間
: 在法理上根本不存在國家和主權的爭議，雙方都認為不可退讓，此種僵化的傳統政治
: 思考，使得所有的「創意」都受到扼殺，敵對的心態變成正常的立場和必須捍衛
: 的原則，在此心態商議兩岸的和平，難怪大家都不看好。一如毛蔣當年的重慶
: 「雙十協訂」一樣，和平協議只是廢紙，只有宣傳的作用，如今此種僵化的思惟
: 不化解，兩岸就很難出真正持久穩定的和平，而化解之道，在於回歸到「國家、主權」
: 只是保護人民生存和生活的工具，而非人民的目的，從而有可能開放思考，
: 創新制度，化解爭議，建立和平。
: 三、對台政策的批判
: 從大陸的對台政策來看，也有三大問題：一是發展政策有餘，而和平的作為不足；
: 二是賜惠的心態有餘，尊重的表現不足；三是求同的思惟有餘，而存異的胸襟不足。
: （一）發展政策與和平作為之間的不平衡：
: 從大陸對台政策內容來看，顯然是完全偏重在發展兩岸關係上，而和平政策則是
: 停留在口號上，片面可以展示和平的作為有限，這就突顯出北京當局「發展和平論」
: 假設的盲點，因為北京的邏輯是「發展」必然導致台灣對大陸的依賴，而依賴
: 則可以消除「台獨」的可能，台獨的可能性越低則和平的可能性也越大。
: 但是另一種可能是「發展」導致台灣的富裕，在全球化的發展下，從而
: 也有能力與外力結合，抗拒中共的政治安排，最終邁向不穩定的和平。因此在
: 兩岸和平對話之前，中共的對台政策有必要加大和平的作為，使和平作為成為兩岸關係
: 的常態表現，慣性行為模式，才有可能將「發展」的邏輯與「和平」的邏輯接合起來，
: 實踐「發展和平論」的假設。
: （二）「賜惠」作為與「尊重」作為的落差：
: 自從兩岸開放交流以來，大陸出台的惠台措施，從中央到地方可以說是難以計數，
: 就貿易逆差而言，應該是台灣不論官民都是受惠者，但是從市場機制而言，這些都是
: 賣方的主觀需要下的產品，所以買方也無需感激；說得直白些，是大陸想統一台灣
: 的頭期款，所以無需感激。反之，買方需要的賣方則從來沒有有計劃的傾聽和付出，
: 從中共的立場確實有必要將賣方主觀認定的「好處」，作為恩惠來付出；而應該是
: 在付出之前了解買方自身的需求，再有序地提供，轉變「賜惠」的作為成為「尊重」
: 的作為，使得對台政策的主觀想像，變成台灣社會的客觀感受，這才能扭轉兩岸民眾
: 的相互印象，強化彼此的認同。
: （三）「求同」之念勝於「存異」之心：
: 兩岸之間從交流開始，就有人倡議「求同存異，擴大交流」，之後「求同」成為
: 從事交流的必要前提，而談論差異，突顯差異便成了禁忌，成為破壞氣氛，
: 這樣的交流結果是越來越表面化，越來越形式化，結果隨著交流的加深，雙方「同」
: 的部份沒擴大反而縮小，「異」的部份反而大有增加，表現在兩岸關係上就只看成績，
: 看趨勢，看大方向；而忽視缺點，忽視危機，忽視逆流；使得兩岸關係的發展
: 永遠有暗礁，有危險。事實上，任何兩個主體都有差異，只有彼此理解差異，
: 才能尊重差異；能尊重差異，才能欣賞差異，能欣賞差異，才能從彼此的差異中，
: 學習成長，最終才能避免差異帶來的誤解和仇視。
: 總之，當前的兩岸關係雖然是邁向正面的發展，兩岸當局的對策也都希望相互的加分，
: 但是回顧前30年兩岸關係發展的歷程，我們以為必須認識到歷史波折的過程，
: 體會當今的問題，反省問題的癥結，才能處理好這4年的和平機遇期，並為以後的
: 兩岸關係建立穩定的和平基礎。
: --------------------------
: 我覺得他講的很有道理，不過，他並沒有提出什麼實際的解決之道就是了
: 比如說講到台灣政府的心態問題，
: 他應知道 這源於 在野黨或台灣本土意識較重的人們 因反中而時時擔憂
:  進而不停猜疑、抨擊、威脅
: 比如說 ECFA 其實都還沒開始談，就有一堆人直接拿中、港的ceca開始當假想敵
:  那政府不滅火、不保證「不矮化主權」
: 不陷入他所謂「用封閉的心談開放的事」 的困境  又能如何呢？
:   大大方方和人民說，「請大家不要這麼 “厚猜疑” 請相信馬政府和北京」嗎？
:  不可能嘛...
: well  不過，他對當前的處境的觀察，在他提及的這個部份而言，我是認同的啦
: 讓我看到這篇文章的，很有趣的，是自由時報的報導
:  官方外圍網站 批馬中國政策論述空白
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090406/78/1hbi8.html
: 他們看到文中有「論述空白
:  就如獲至寶的開鎗了
: 反正賭定多數人看了報紙不會去找原文來看
: 其實文中長長一串講「封閉的、對抗的、敵對的 心態」
: 文中「政治上順從在野黨」
: 文中「不知共而反共」
:  都是在講他們...
: 看完新聞，再看那篇文章
: 可無視這麼長一串，把人家的文章按自己的意思解讀
:  真是對他們 感到佩服....

  原來中國隱匿SARS，一直在瞎掰...
  然後台灣要尋求國際衛生組織資訊協助，結果換到一句："誰理你們？"
  什麼叫做封閉心態？我倒想請你解釋一下！
  中國人多，就從人都不會重視人命，會重視的頂多就是有影響力的..
  至於活老百姓？管他的哩...
  你開頭就已經認定DPP就是"不知共而反共"還討論啥？
  不過我可以確定的，KMT那一夥人，從民國30多年到現在跟老共交手，
  軍事、政治從來沒贏過，勉強可以吹噓的就是經濟，
  也請你告訴我你佩服KMT的兩岸政策在那？

  PS：一個對中共失敗50～60年的傾中政黨，能為台灣顧住多少利益？天知道囉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.144.44
推 oodh:中國人多，就從人都不會重視人命....
→ oodh:dpp的「知共」就是這樣一直停留在任意他們
→ oodh:民嘴、黨中央 愛怎麼宣傳就怎麼宣傳的程度
→ oodh:就像某藝人聽說很大牌 或 某飲料會殺精一樣
→ oodh:這樣也算「知」嗎？
→ oodh:那我也可以說，我很了解路口的小綠人哦
→ oodh:因為我知道他跑太快會跌倒
推 downtoearth:DPP知不知共，那還不一定，DPPER
→ downtoearth:的知共，就很明顯了..
→ downtoearth:阿扁的堂弟就肯定是個知共的..
→ downtoearth:不過阿扁他堂弟跟DPP不一定有關啦..
推 orist:說真的國民黨跟共產黨的談判讓人很不放心...
→ orist:以前反共  現在親共  讓人感到錯亂..
→ orist:輸到剩台灣這個小島了 沒有再輸的餘地了...
推 cocopi:說真的 現在這個共產黨也不是以前那個了
→ orist:尤其現在國共常口徑一致  實在讓人無法放心.
→ cocopi:那麼多個體戶 共產在哪了 那些產大多是外人
→ cocopi:的 美共 也常常口徑一置啊
→ orist:也對  不過我還是不希望台灣成為第二個西藏
→ cocopi:口徑一致  不代表內心一致 不演戲哪有好處
→ orist:我還是想要自由民主投票言論辦報集會等權力
→ cocopi:西藏第二 台灣不夠格 現在誰敢去抗暴
→ cocopi:可是很多人打倒維持這個權利的政府
→ cocopi:      ^想
→ cocopi:多少人嘴巴上抗議中共 身體去當替代役
→ cocopi:能期待這些人像博圖人一樣抗暴嗎??
推 orist:我是野戰部隊的  應該不是說我吧
→ cocopi:這樣的例子版面上太多了  大濕就是啊!!
→ orist:不過你的心情與愛國心我能體會 也能深刻感受
推 orist:應該是"圖博"人  你可能打字打太快打反了
推 kornai:khan到底有沒有看完這篇文章....