看板 politics 關於我們 聯絡資訊
好笑了,不是簽好三通的條約了?不是一堆人說要通?通有多好多好?怎麼現在才發現不 對等?損害到利益了,現在要怎麼補救?亂搞政府就繼續亂搞吧。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/9/today-fo1.htm 直航船舶 我要求數量對等 〔記者李文儀/台北報導〕兩岸海運直航自去年十二月十五日實施以來,中國許可船舶 數量一直較我方為少,面對核可失衡、恐被對岸掌控的局面,交通部昨天緊急修訂管理 辦法,新增「合理安排運力」的規範。航政司長尹承蓬說,至少必須要求數量對等。 許可失衡 我船舶數較中方少 交通部統計,到三月底為止,中國總共許可一百一十七艘,台灣則許可一百三十四艘, 其中台灣籍的船舶,我方許可二十四艘,中國卻僅同意十八艘。若以船舶分類來看,像 化學船中國准了九艘,台灣卻只有一艘可跑,失衡比例最懸殊。 中國較常以船齡過高或船籍有爭議來「卡」我方申請,交通部航政司指出,台灣、中國 的海運規模本就有差異,例如台灣就只有一艘化學船,想要多也沒辦法,亞洲市占率約 一成的中國化學船業者投入營運,可和日本、韓國的主力船隊競爭,在價格上對台灣業 者反而有利。 不過兩岸許可失衡仍然存在,交通部昨天開會修訂「海運直航許可管理辦法」,將兩岸 協議第五條「雙方按照平等參與、有序競爭原則」,新增納入條文,授權交通部得依「 海運直航市場需求,依合理安排運力之原則准駁許可」。等於讓交通部有法可循,也能 適時「卡」住中國船舶的申請。 未來對岸准一艘 我才准一艘 尹承蓬指出,我方修法後才能有依法行政的籌碼,至少可以要求數量對等,對岸准一艘 船,我們也才願意核准一艘。 但中國水運司原本每個月都會公布核可船舶統計,四月起卻突然喊停,就是擔憂被台灣 了解許可情形。像海洋拉拉號、麗星郵輪等我方已核准直航的客運船舶,中國卻遲未許 可,交通部對於中國會不會准、何時會准也毫無頭緒。 除了中國握有許可數量的主導權外,台灣船舶經營由第三地航行至中國的航運業務,也 被中國駁回,迫使交通部不得不在昨天修法中,加入中國船舶也可由第三地航行至台灣 的條文。航政司指出,這是為了維護兩岸航運業公平競爭。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.15.101
oodh:沒有損失到利益吧,開放本來就是這樣 文中說 61.20.166.46 04/11 15:32
oodh:我們的船本來就比中國少 就像台灣牛比美國少 61.20.166.46 04/11 15:32
請告訴我們,文中哪裡說我們的船比中國少?如果比漁船,我們確實是比較少啦。
oodh:難道扁政府開放美國牛的那陣子 也有謹守 61.20.166.46 04/11 15:33
oodh:美國進口台灣一隻 台灣才進口美國一隻 嗎? 61.20.166.46 04/11 15:33
又要亂比喻了?中國握有許可數量的主導權,這就是笑話了吧,對等會被主導?
oodh:只是現在覺得這樣開放 台灣成長不夠,想卡住 61.20.166.46 04/11 15:33
是對方卡住我們的船,你又要凹成我們卡住對方?你是看不懂中文還是睜眼說瞎話?
oodh:其實是保護主義的回流;將來中國也興這套 61.20.166.46 04/11 15:34
oodh:反而就麻煩了;最後呢,還是要靠「情感」解決 61.20.166.46 04/11 15:34
偏離主題,一直在亂說話,這樣叫做比較理性?哈哈。
downtoearth:你跟他吵這個,就失去焦點了 61.146.40.131 04/11 15:34
oodh:台灣國力本來就小,跟美國談開放 也是要人家 61.20.166.46 04/11 15:34
oodh:保護我們 不可能玩到「公平 一比一」的; 61.20.166.46 04/11 15:35
downtoearth:技術性問題在進行中絕對會產生 61.146.40.131 04/11 15:35
oodh:和中國當然也是那套「同文同種」的東西嘍 61.20.166.46 04/11 15:35
oodh:我無聊而已 期中考了 壓力大嘛 61.20.166.46 04/11 15:35
downtoearth:但是因為"技術性問題"就不去做 61.146.40.131 04/11 15:35
downtoearth:就是在鬧了,除非這個技術性問題是 61.146.40.131 04/11 15:36
downtoearth:太空梭的引擎,不解決打上去會爆 61.146.40.131 04/11 15:36
juhn:試問高雄港務局4/10和大連締結姊妹港,並要開 114.137.144.85 04/11 15:44
juhn:闢航線是怎麼回事?去問一下陳菊市長吧. 114.137.144.85 04/11 15:44
juhn:我知道自由只寫DPP想看的. 114.137.144.85 04/11 15:45
downtoearth:比如說消費券,他就不是濟貧,就不是 61.146.40.131 04/11 15:48
downtoearth:福利政策,就不是萬靈丹,他就只有一 61.146.40.131 04/11 15:49
downtoearth:個刺激貨幣在市場上流通性的功能 61.146.40.131 04/11 15:50
downtoearth:然後就能以,這不能濟貧,這沒做到社 61.146.40.131 04/11 15:50
downtoearth:會福利,這不是萬靈丹來攻擊 61.146.40.131 04/11 15:51
downtoearth:然後大家就乖乖跟他吵這些點 61.146.40.131 04/11 15:51
downtoearth:無聊嘛... 61.146.40.131 04/11 15:51
好笑了,誰跟你在吵這個?我說了,消費不振是事實,結果又說這叫高標?那還要討論 甚麼?話都你們說的,又說可以創造多少GDP,現在消費不振又說這是高標?哈哈。 我也沒說這是福利政策,我說會有替代效應,你聽不懂?那你就閉嘴吧。還在萬靈丹? 還刺激或避在市場上的流通性?而且我有說沒做到社會福利?請說清楚吧,還是眼睛有 問題?還是要造謠?學戰神嗎?哈哈。
juhn:請Y大在4/14到漢來大飯店看一下高雄跟大連締 114.137.144.85 04/11 15:53
juhn:結姊妹港典禮吧,不滿的話順便代表DPP嗆一下 114.137.144.85 04/11 15:54
juhn:陳菊市長怎麼可以背叛DPP呢? 114.137.144.85 04/11 15:54
請問一下,締交姊妹市跟三通又有關係了?真是會牽拖的國民黨支持者啊。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.11.33 (04/11 16:15)
downtoearth:同理可證,我有說可以創造多少GDP? 61.146.40.131 04/11 16:10
downtoearth:我有說沒有替代效應? 請說清楚吧 61.146.40.131 04/11 16:10
downtoearth:還是眼睛有問題?還是要造謠? 61.146.40.131 04/11 16:10
downtoearth:唉,這些"戰技"對我沒用的.... 61.146.40.131 04/11 16:11
downtoearth:對"戰神"有用啦...他會很高興的配合 61.146.40.131 04/11 16:11
downtoearth:你,戰的不知道自己在說啥... 61.146.40.131 04/11 16:12
YHLYHL:好笑,說創造GDP的不是你,不過你可是很 118.166.11.33 04/11 16:16
juhn:Y大還真是選擇性改字阿,是姊妹"港",並開闢 114.137.144.85 04/11 16:16
juhn:航線。 114.137.144.85 04/11 16:16
YHLYHL:認同這樣做吧,認同這樣可以創造多少GDP 118.166.11.33 04/11 16:16
YHLYHL:說這沒有效,又說別人拿高標?笑話罷了。 118.166.11.33 04/11 16:17
YHLYHL:締交姊妹港又如何?締交姊妹港就是大三通? 118.166.11.33 04/11 16:18
YHLYHL:不知道是我知識不足?還是有人再耍白?哈哈 118.166.11.33 04/11 16:18
juhn:您這篇討論的是通"航"吧,又是個選擇性遺忘. 114.137.144.85 04/11 16:18
juhn:說不贏就人身攻擊的話,我會請版主處理。 114.137.144.85 04/11 16:19
YHLYHL:所以開闢航線就是背叛?人貴自知。y 118.166.11.33 04/11 16:21
YHLYHL:你要告訴我們,你說贏甚麼?y 118.166.11.33 04/11 16:21
juhn:那請自由時報以後自知一點,要報導先了解不要 114.137.144.85 04/11 16:23
juhn:自打嘴巴,綠色縣市都在通航了. 114.137.144.85 04/11 16:23
YHLYHL:就跟你說了,對方有主導權,談判前要先說的 118.166.11.33 04/11 16:26
YHLYHL:陳菊如果簽了不對等的約,我也照樣罵,不過 118.166.11.33 04/11 16:27
YHLYHL:看來你很滿意簽不對等的條約呢?不是嗎? 118.166.11.33 04/11 16:27
YHLYHL:是支持國民黨的人就會看不懂中文嗎? 118.166.11.33 04/11 16:30
downtoearth:同理可證我有認同可以創造多少GDP? 61.146.40.131 04/11 17:28
downtoearth:請說清楚吧?還是眼睛有問題?還是要造 61.146.40.131 04/11 17:29
downtoearth:謠? 都說對我沒用了.... 61.146.40.131 04/11 17:29
比如說消費券,他就不是濟貧,就不是福利政策,就不是萬靈丹,他就只有一個刺激貨 幣在市場上流通性的功能然後就能以,這不能濟貧,這沒做到社會福利,這不是萬靈丹 來攻擊然後大家就乖乖跟他吵這些點 這是你說過的話,對吧?請告訴我,我有說消費券是濟貧?是福利政策?是萬靈丹? 我有攻擊這些點?哈哈。 至於你認為消費券該不該發呢?這些可以另外討論,當然你也可以推文說一下囉,哈哈。 ※ 編輯: YHLYHL 來自: 118.166.11.33 (04/11 17:36)
downtoearth:又繞回來了,直接參閱04/11 16:10 61.146.40.131 04/15 15:46
downtoearth:都說了對我沒用.... 61.146.40.131 04/15 15:46