Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《iambluepig (藍豬)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: 我說!不知道!
: 那你知道嗎?
: 重點是你知道嗎?
: 這不是你一直要問的?
: 你也不知道!
確實我是不知道啦，不過經濟部官員應該知道吧。
這不是自由時報的報導，很傷你的心嗎？哈哈。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090323/5/1gk32.html
1-2月零售營業額年減4.65% 10年首見負成長
（中央社記者何宏儒台北23日電）據經濟部統計，今年1至2月零售業營業額比去年同期減
少4.65%，為民國89年以來首度負成長。經濟部官員認為，由實際數據來看，消費券的替
代效果恐大於乘數效果。
: 卻一直認為消費卷很廢不是...
哈哈，消費券不廢，至少在你的心中一點都不廢，對吧。
: 而且這只是一環...
: 我也說了馬囧就是其他都沒做!
你說他甚麼都沒做，只有消費券。不過他做了很多，建貓纜啊，建成圓環啊，好多事呢。
: 你也說他要做其他的來刺激!
我有說他要做其他的來刺激？哈哈，你看不懂中文嗎？

我罵是因為我不希望錢被亂花，懂嗎？我也說過，與其給政府搞擴大內需亂花掉，寧可
發消費券，至少不是被貪汙，被官商勾結亂花掉。不過也有其他的政策可以做，也有其
他的事可以刺激消費，懂嗎？

: 卻把帳算再一個你我都不知道效果的消費卷...
: 我不知道誰好笑...
我沒有把帳算在消費券的頭上，消費券有沒有達到預期的效果？看來是沒有，所以會是
-17%，懂嗎？

--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬
英九說的。iambluepig:可是發了卷我多花了50...59.115.226.74 04/11 23:23
所以消費券有用？哈哈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.8.52
推 iambluepig:廢文不用發了
→ iambluepig:你自己舉例也許可能是由-18或是34%!
→ iambluepig:可能發完卷才變成17%...但你不知道
→ iambluepig:那你又說沒達到預期效果...
→ iambluepig:乾脆都給你說好了!
→ iambluepig:再者!如果這樣就會被污!我想其他工程案
→ iambluepig:不會更容易被污?
→ iambluepig:錢到你手上都懷疑被污!發包出去怎麼辦?
→ iambluepig:我也說他什麼都沒做!你也認同!
→ iambluepig:那今天問題是他沒有做!
→ iambluepig:而不是他做的...
→ YHLYHL:可憐，連經濟部官員都不信任了？哈哈。
→ YHLYHL:至於經濟部官員手上一定是有資料可以佐證啦
→ YHLYHL:不過茂德不知道倒多久了？怎麼我們都不知道
→ YHLYHL:美國2000年股票沒有跌？真是厲害，台股3411
推 iambluepig:顆顆!我知道!你就只會抓其他的語病!
→ iambluepig:可以請你就事論事嘛?
→ YHLYHL:你不知道怎麼來的？還一切都是景氣問題ㄌㄟ
→ YHLYHL:所以請問你要誰說的你才信？馬英九？哈哈。
→ iambluepig:顆顆!不是你說的嗎?
→ iambluepig:你自己舉例!可能由-18%甚至-34%!
→ YHLYHL:我說的你不信，經濟部官員說的你也不信，自
→ iambluepig:但是發卷才變成-17%
→ iambluepig:我知道你不能背書!我也是...
→ YHLYHL:由說的你也不信，你告訴我，誰說的你才信？
→ iambluepig:但你這樣就能推測沒有達到預期效果?
→ iambluepig:我不知道啊!你自己不知道都能推測了
→ YHLYHL:當然，因為不可能把消費券發出的事實消除，
→ iambluepig:顆顆!你也說不准!卻能推測沒達到...
→ iambluepig:閣下真是高...
→ YHLYHL:所以經濟部官員分析資料的結論，你也不信？
→ iambluepig:當然信...但跟消費卷沒有多大關係...
→ iambluepig:你拿景氣好跟景氣壞比是怎麼比...
→ iambluepig:難道你以為景氣壞發個卷就能超越了嗎?
→ YHLYHL:可以去做比較，懂嗎？
→ iambluepig:但是沒有底怎麼比較?
→ iambluepig:你知道沒有發卷的成長率嗎?
→ YHLYHL:所以2000年到2001年不是從好到壞？從5.77到
→ iambluepig:2000年是多差啦?
→ iambluepig:只會拿兩千年...
→ iambluepig:2000年美國怎麼房市車市不倒?
→ YHLYHL:從消費的模式，以及引發乘數效應就可以推算
→ iambluepig:講白的!2000年是倒幾家銀行?
→ iambluepig:老是拿那種來講!還討論個屁...
→ iambluepig:我要不要拿民國初年來跟後面比?
→ YHLYHL:2000年那次台積電聯電裁員你不知道嗎？
→ iambluepig:重視的就是今年很嚴重!
→ iambluepig:有今年嚴重?
→ YHLYHL:你以為那時不嚴重？
→ iambluepig:我沒有說不嚴重!但是是說嚴重!?
→ iambluepig:假設裁100個不嚴重嗎?
→ iambluepig:那我今天才300個!你怎麼比?
→ YHLYHL:就算沒有這樣嚴重，不過當時沒有負成長，現
→ iambluepig:所以說XX比雞腿...
→ iambluepig:當時美國是倒多少家?
→ iambluepig:拜託全部拿出來談...
→ YHLYHL:在卻變成-17%，你認為會差多少？這是政府做
→ iambluepig:今天重點不是消費卷~而是馬英九!
→ iambluepig:你也不要再那邊裝了...
→ YHLYHL:了甚麼，懂嗎？今天裁300個？你是台積電董
→ iambluepig:今天重點是馬沒做事...
→ iambluepig:懂了嗎?今年紐約失業率將近10%!
→ iambluepig:你去拿一個來看看!
→ YHLYHL:事長？哈哈，那你告訴我們，裁員的新聞吧。
→ iambluepig:我們再來比較哪一年慘...
→ iambluepig:我覺得大家也不用假惺惺!
→ iambluepig:重點只有馬沒做事!
→ iambluepig:而不是消費卷能發揮多少...
→ iambluepig:大家該談的也是在這邊...
→ iambluepig:就像你講的!什麼都是其次!
→ iambluepig:-17%你認為這是沒有預期的!
→ iambluepig:那你能保證沒有倦也能只有-17%嗎?
→ YHLYHL:經濟部統計處預定下個月公布民眾使用消費券
→ iambluepig:這不是強人所難...
→ YHLYHL:時，現金加碼的推算額度。
→ iambluepig:這是政治!不是政黑...
→ iambluepig:大家沒有必要這麼亂...
→ iambluepig:我講白的!頂多多花一點...不會多多少Y
→ YHLYHL:這是可以推算的，懂嗎？為什麼沒有公布？
→ iambluepig:但這不能表示它有沒有效...
→ iambluepig:怎麼推?
→ YHLYHL:我說過了，消費券沒有達到預期效果，ｏｋ？
→ iambluepig:講來講去都是屁話...
→ iambluepig:你自己舉例!可能是-18%~發了卷才變-17%
→ iambluepig:你說你不能確定...
→ iambluepig:然後你跟我說他的確沒達到效果...
→ YHLYHL:算了，消費券很有用，這樣可以嗎？從-100%
→ YHLYHL:變成-17%，這樣你滿意了嗎？
→ iambluepig:我可沒說...我只問你能確定沒有效果!
→ iambluepig:怎麼看?
→ iambluepig:因為本來要-14%變成-17%嗎?
→ iambluepig:你的文也是一堆問號!一堆不確定!
→ iambluepig:然後你可以跟我說沒達到效果!
→ YHLYHL:預期的效果是要有0.6~1%的GDP，大概就是要
→ iambluepig:你只要跟我說上面那篇!最後一段!
→ iambluepig:你自己寫的!然後你寫你也不知道!
→ iambluepig:然後這篇你可以推論沒有達到預期...
→ iambluepig:相關連在哪?
→ YHLYHL:加碼一倍以上，我不能告訴你原本是多少，OK
→ iambluepig:所以你也不能告訴我!然後可以確定沒有!
→ iambluepig:這是什麼推論...
→ iambluepig:那我也可以推論實際上沒發可以達-5%
→ iambluepig:發卷反而變成-17%...
→ YHLYHL:因為沒有辦法重來，要產生0.6~1%GDP的效果
→ YHLYHL:可以算吧。
→ iambluepig:所以你也不確定...
→ iambluepig:問題就是你我都不能確定!
→ iambluepig:然後你可以告訴我結果...
→ iambluepig:我不是說這個好不好...(如果想討論)
→ iambluepig:而是不能只靠這個...
→ iambluepig:跟歸咎於這個...
→ iambluepig:我相信一個內需公共工程都比較好!
→ iambluepig:但馬的腦袋只有到這邊...
→ iambluepig:不能把-17%歸咎於消費卷...
→ iambluepig:大家沒有必要扭扭捏捏...
→ YHLYHL:別忘記去年已經花了583億擴大內需了。
推 iambluepig:重點是他腦袋只到這邊!而且是其他事情!
→ iambluepig:講白的!什麼都不做!洞也不知道多大!
→ iambluepig:他也只發過消費卷!但不能歸咎消費卷!