Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人

[elfguard (冷屁股專用臉頰)]

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《elfguard (冷屁股專用臉頰)》之銘言：
: : Chest 版友已經說過
: : 如果沒有達到目標的乘數效果(或是效果不明顯)，那幾乎可以說是失敗的
: : 這就好像槓桿，我們是要把GDP舉起來，如果只是動了一下，那等於沒有。
: : 砸了800億下去，希望看到的是有3200億甚至更多的效果，
: 如果你有什麼乘數效果是四倍的經濟政策
: 我想各國政府都會搶著聘用你當經濟部長
: 一般來講, 公共建設的乘數效果是各種政策中最高的, 大概1.4左右
: 發放消費券之前, 政府對於乘數效應的評估是1.23, 大約提高GDP 0.64%
: 能超過這個數字應該就算是成功的

我們來算算0.64% 的GDP是多少?

2008年GDP 大約是4016億美元，相當於台幣13兆2500億
我們乘以0.0064 是多少呢????

848億

扣除匯率換算..幾乎等於發出去的830億，這樣您認為呢?
是借錢還是刺激消費?

此外對於您舉出的乘數效應的數據，您舉出的是比較嚴謹的算法，
政府支出的乘數效果算法大家可以去查外文的資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiplier_effect

而前文我所提到的效果則是只以GDP的國內所有勞務及商品的定義來粗略計算
(也就是轉了越多手創造的GDP越多，但還是要想辦法去除替代效果，也就是變成代幣)


: : 因為你花3600，我作生意的成長了20%業績，我就多了20%業績的(X%)拿去消費
: : 過了N手之後，到你的手上你也多了10%業績，所以你覺得你有賺錢了又拿
: : 10%業績的Y%出來消費...這樣無限循環才是消費卷想要看到的效果。
: : 然而消費卷趕在年前發放，請問i版友你能確定那是消費卷刺激的消費
: : 還是年終獎金造成的? 或是原本國人新年穿新衣戴新帽(加上家電..etc)所造成的?
: : (就好像美國的聖誕到新年間的玩具業提升40%以上業績)
: : 大家可以看到人擠人的是哪些店家，買的東西是什麼東西?
: : 替代效果遠大於乘數效果......

要看效果，可以稍微參考一下新聞
http://www.nownews.com/2009/03/24/320-2426718.htm

根據經建會委託經濟部所做的調查，自1月18日開始發放消費券至2月底止，批發、零售及
餐飲業合計共收到360億元的消費券，批發、零售、餐飲業分別收到 31億元、316億元、
13億元的消費券；其中有236億元消費券流向百貨、超市、便利商店、量販店等綜合商品
零售業，比率約66%。

http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=148529
經濟部統計長黃吉實指出，目前已經兌換341億的消費券當中，超過6成5都是用在購買百
貨及量販的綜合商品，使得消費券乘數效果不大，刺激消費的成果有限。經濟部統計長黃
吉實：『消費券最主要作用有點替代效果，因為我們1、2月還有年節關係，這部份最主要
(消費)綜合零售業這邊，這部分因為年節關係還有替代效果關係。』




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.193.239
推 iambluepig:哀...沒有底!你怎麼說都沒用!
→ elfguard:所以經濟部官員說的都是沒根據的?
推 iambluepig:不是沒根據...而是有沒底可以當作參考.
→ iambluepig:你能跟我說沒有發消費卷!GDP是多少嗎?
→ iambluepig:還是你要跟我說-17%是因為發消費卷?
→ iambluepig:因為今年跟去年情況不同...
→ iambluepig:所以兩邊不是同一基準點...
→ iambluepig:如果兩年都差不多!假設只成長0.02!
→ iambluepig:那我會說此政策很鳥...
→ iambluepig:問題是今年這麼慘...能估沒有卷的GDP?
→ iambluepig:能估!再來做比較...那我還沒話說...
→ iambluepig:今年只能確定發了卷還是-17%...
→ iambluepig:除非你能明確跟我說有卷沒卷差多少?