推 elfguard:當然沒有意義，但是對GDP貢獻還是有的220.135.193.239 04/13 00:38
→ elfguard:只是那是取代鈔票...所以.....220.135.193.239 04/13 00:38
→ elfguard:上文沒有說您錯誤...只是更進一步說明...220.135.193.239 04/13 00:40
→ Scion:所以說這個政策一開始就注定沒什麼效果？ 98.97.255.134 04/13 05:20
→ Scion:那你既然現在說得理所當然，當初怎麼不講啊 98.97.255.134 04/13 05:20
→ IBIZA:當初政府就有說預計乘數效果是1.26, 對GDP貢 220.132.156.26 04/13 05:35
→ IBIZA:獻是0.46%了啊, Scion是怎樣? 220.132.156.26 04/13 05:35
→ IBIZA:elf, 對GDP貢獻就大概是1.26倍而已, 不可能 220.132.156.26 04/13 05:39
→ IBIZA:有4倍的 220.132.156.26 04/13 05:39
推 banmi:當初不是說是0.66%?? 怎麼少了0.2%???? 163.27.125.157 04/13 16:12
推 downtoearth:這種東西跟所謂"擴大內需"都是一樣的 61.146.40.131 04/13 16:25
→ downtoearth:的效果，使用古典經濟學的工具，盡可 61.146.40.131 04/13 16:25
→ downtoearth:能的增加市場上貨幣的流動性 61.146.40.131 04/13 16:25
→ downtoearth:但是，再怎麼玩，都是在"台灣"這個淺 61.146.40.131 04/13 16:26
→ downtoearth:碟裡玩，我國經濟結構上最麻煩的是 61.146.40.131 04/13 16:26
→ downtoearth:"內需"市場完全不能滿足各主要產業 61.146.40.131 04/13 16:27
→ downtoearth:所以不管怎麼刺激"內需"，都不會是景 61.146.40.131 04/13 16:29
→ downtoearth:氣復疏的solution，現在對於我國而言 61.146.40.131 04/13 16:30
→ downtoearth:只有兩件事可做，一是加大政府資本投 61.146.40.131 04/13 16:31
→ downtoearth:資的力度，傳統的做法是公共建設，更 61.146.40.131 04/13 16:31
→ downtoearth:積極的做法是乘機改善各產業的結構 61.146.40.131 04/13 16:32
→ downtoearth:一是救急，社會福利方面的救急 61.146.40.131 04/13 16:33
→ downtoearth:然而做這些事，對景氣改善有沒有幫助? 61.146.40.131 04/13 16:34
→ downtoearth:很難說有.. 61.146.40.131 04/13 16:34
推 downtoearth:但是該不該做? 危機就是轉機 61.146.40.131 04/13 16:38
→ downtoearth:當你的競爭對手抓緊機會做了一切能在 61.146.40.131 04/13 16:38
→ downtoearth:機會來時能更有力抓緊的準備，那我們 61.146.40.131 04/13 16:39
→ downtoearth:有甚麼資格說，甚麼都不做? 61.146.40.131 04/13 16:39
推 downtoearth:基於避免哪個先跳出來引戰的，這邊的 61.146.40.131 04/13 16:47
→ downtoearth:景氣改善的scope，是全球 61.146.40.131 04/13 16:48
→ IBIZA:我推文裡, 寫錯了, 是0.64% 59.124.39.146 04/13 17:56