Re: 談「台灣主體意識」

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《openid (雞排加辣)》之銘言：
: 不知道您有沒有注意到，你把人分成台灣意識，跟大中華意識?
: 而別人接收到的訊息是，您把人分成支持台灣的，跟不支持台灣的...
: 也就是說，別人從你的話語中接受到的訊息是，非我族類其心必異
: 或許這不是你的本意
: 但是這中間的落差是怎麼來的? 您覺得呢?
: 有當別人覺得您在指他是非我族類，指他是其心必異時
: 他是不是其實跟您差不多呢?
: 只是立場不同?

    問題的根源，在於有沒有看清楚，自己的意識是什麼。
    並不是立場不同的問題，而是關於意識的思考。

    究竟被我批評的泛藍是什麼意識？
    有沒有泛藍自己能說清楚？

    所有的回應與推噓文，只是不斷的找語病來攻擊我罷了

    泛藍為什麼被視為泛藍？ 他們的共同點是什麼？
    是因為反綠就變成泛藍了？ 可是他們又說不能二分法
    所以不是反綠就是泛藍，那怎樣才能成為泛藍？
    才會自認為泛藍？

    難不成泛藍在台灣是不存在的？
    可是泛藍選舉大勝，卻又是琅琅上口，可以取笑泛綠只能固守四成選票

    泛藍的意識究竟是甚麼？ 不是我說的大中華意識
    ok啊！ 說出個東西來吧 要取得台灣意識的主導權
    有媒體加持的泛藍 也不是辦不到的事
    例如"台客" 就取得詮釋權了，深綠的人對這名詞是感冒得很








--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.68.169
推 deeo:自己都講不清楚 甚麼是大中華意識跟台灣意識
→ deeo:可以先完完整整定義一下嗎
→ deeo:不然都是那些名詞跑來跑去  根本就沒有人懂
推 dreamysky:他定義過了...台灣意識就是台灣前途自己
→ dreamysky:決定...但是他堅決KMT沒讓人民決定
→ dreamysky:人民也只能決定獨立...否則就是大中華