Re: [討論] 英華威的說帖

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: 一、再生能源發電是穩定的，可以作為主要發電形式
: 根據歐美國家實際經驗，在再生能源發電比例不超過電網20%內，電網本身的設計
: ，都不需要作任何的調整。容我們暫且「夢想」一下20年後的台灣，再生能源發
: 電可以達到20%，屆時德國以及其他西歐各國的再生能源發電比例早就超過20%已
: 十年了，他們已研究出如何因應的技術對策，台灣應不必過於焦慮，更何況我們
: 現在還不到1%，其實不必杞人憂天，甚至以此做為不能發展再生能源的藉口。

    不是不必發展再生能源，而是台灣在沒有技術轉移的情形下，被外國廠商取代自主研
發後，就會出現這樣動輒以撤出為恐嚇的脅迫。
    而風機的建立維護都由國外廠商處理，只有賣的電是給台灣，那對台灣的幫助是給外
國賺錢嗎?

: 另一方面，歐美先進各國都大幅提高再生能源佔總發電量的比例，有些國家甚至
: 將再生能源的比例提高到50%，如果再生能源真的這麼不可信賴，為何其他國家紛
: 紛調高比例？難道其他國家沒有所謂「備用電力」的問題？

    這就很簡單啦，他國是在電力充足的情形下來開展再生能源然後再來調節；台灣卻是
在備載不充分的情形下，就貿然直接轉換。
    之前限電限很大的情況，是忘記了嗎？

    在核四開始運轉，而火電可作為應急調配之後，再來開展風電，會是對台灣衝擊更小
的方式。

: 另一方面，風力發電的燃料是來自老天爺的恩賜，但傳統化石能源的燃料來源卻
: 必須受到國際市場價格波動的影響。價格的不穩定，對國家經濟及社會影響更巨
: 大。

    這部份謬誤之處，就是你說帖第四點要求提高收購價格的地方。
    一方面說風電便宜，一方面又要跟化石燃料發電一樣的收購價；給風電高價收購的話
，那風電是便宜在哪裡？
    想賺『不能說的暴利』就直說，落落長的說帖還不是只為了要『賺更大』而已。

: 二、台灣夏季風力發電的資源仍很優異
: 的確，台灣冬天東北季風特強勁，發電容量達50%以上。但台灣夏天的風再差，
: 也相當於德國風場的整年的平均風資源，我們應該感謝上帝疼惜台灣，難道我們
: 還要埋怨老天爺冬天給太多風？另一方面，風電在冬天不是解決缺不缺電的問題
: ，而是用來解決「乾不乾淨」的問題。

    台灣就夏季的電力需求高於冬季；夏季不能負載的發電方式，有什麼用？
    跟要餓死的人說三個月後天天吃到飽，就不會餓死，台灣就不用限電了？

: 此外，根據我們風場的實績，一天的風資源中，起風時間與人的作息相呼應，一
: 般在早上八點開始起風，十點起入高峰，至晚上六點風又弱下來，晚上風就小多
: 了，這和台灣每日用電習慣相同，風力發電的最大效用其實是在降低當地用電的
: 需求。

    但是這部分完全迴避如果白天恰巧遇到無風的窘迫時，就只能讓工程師踩八小時單車
來發電的可笑場景。
    原來風源與風量是這麼穩定的囉？

: 三、風力發電是節能減碳最有效的工具
: 發電是造成二氧化碳的元兇，台灣60%二氧化碳來自發電廠，所以改變發電結構是
: 最減碳工作的根本。一台風力發電機組可以達到的減碳效果相當於500公頃的成林
: (約20座大安森林公園的面積)，以目前英華威集團在台灣興建88座風機來計算，
: 已相當44000公頃森林的減碳效果。全球減碳最好的國家德國目前每年的減碳成效
: ，約近一半是再生能源發電的貢獻。

    核電能減的碳更多。

: 四、風力發電是最便宜且具有競爭力的發電形式
: 台電收購民間電廠燃煤的價格在每度2.5元，收購天然氣發電在每度4-5元之間，
: 而收購風電只有每度2元，若給風電一個相當於天然氣發電的價格，台灣風電一定
: 可以蓬勃發展，不會像現在只有英華威一家公司。

    又要標榜自己有競爭力，又要賺很大；那你的競爭力在哪裡？

: 五、 風力發電可以讓台灣早日脫離對化石能源的依賴
: 有人質疑風力機組自國外進口，而過去台灣發展燃煤、天然氣、核能及汽電共生
: ，從來沒有人質疑為何機組全自國外進口，但現在發展風力發電，卻開始有人不
: 滿風力機組自國外進口，我們無法理解這樣的思考角度。事實上，台灣政府似乎
: 將「能源政策」和「能源產業政策」混淆，拼命鼓勵製造太陽光電板，卻從來沒
: 有人在台灣興建太陽光電場。

    太陽光電場，受限於氣候與面積；風電受限於氣候與環境。
    這兩種發電方式最大的問題就是在台灣，會有陰天與無風期的問題。
    真的遇到無風期無電可發的災難時，德國是能跟法國買用核能發出的電；那台灣的應
變機制是什麼？
    叫工程師踩單車？

: 另一方面，美國總統歐巴馬當選總統第一天就開始說要在美國大幅興建風力發電
: 場，全球領袖也當將興建風力發電場以及太陽光電場(請注意，是蓋電場而不是
: 蓋工廠)當成解決全球金融海嘯的手段之一，目的在於「脫離對石化能源依賴」，
: 對於99%的能源全部依賴進口的台灣，不是應該更有這樣的思維嗎？

    美國也開放沿海石油的開採權，這就被忽略掉了。
    擴大公共建設本來就是帶動整體循環的方式之一，而不是只有開發風電才是唯一解。
    要來扯虎皮做大旗之前，先想想外商不願技術轉移，同時又想賺跟化石燃料發電一樣
的收購價，它的目的為何？
    為了自認的環保，讓外商賺很大同時扼殺台灣的科研，並不是正確的。

: 台灣在十年前對風電聞所未聞之時，我們就有心遠從德國來台，主要的原因是基
: 於對台灣政府的信任及信心。政府公開宣誓要「節能減碳」，公開宣佈在2010年
: 台灣要興建2159MW (現已降成980MW)的風力發電場，所以我們投入了大量人力物
: 力要配合政府達成目標。經濟部以及能源局的長官，的確在我們一路走來過程中
: 給了我們協助，只是現在在電價毫無誘因的條件下，再生能源是無法繼續走下去
: 的。

    誘因是沒賺嗎？
    投資八千萬，約兩年半回本，台電保證收購二十年，是『電價毫無誘因』？

: 最後我們想說的是，全球都在積極發展再生能源，能源極度缺乏的台灣必須尋求
: 早日脫離對石化能源依賴的方法，而再生能源是唯一且最有效之路。我們希望台
: 灣政府及民眾都能深刻明瞭此事的重要性，因為再生能源的發展，真的不只是英
: 華威的事！

    最有效？
    為了小機組而停大機組發電；然後這些小機組又不穩定，對台灣的保障在哪裡？

--
：你這隻狗跑這麼遠吠是怎樣?                 郭冠英就是泛蘭欽
                                                怎樣你咬我阿!!汪汪汪!
   ○                                                        ▃◢∪
  /█\                                                       ▃  ◤
   ||                  無差別格鬥流決招 魔犬慟哭破             / ?)
 台灣                  http://www.badongo.com/pic/5573351          加拿大   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.220
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.156.220       (04/18 13:01)
推 dreamysky:結論就是他們嫌賺不夠大
→ dreamysky:而且台灣現在電力真的面臨供應不足的問
→ dreamysky:題...囧
推 supa64:不要對1各沒有計算經驗的人說能源比較好
→ supa64:還有,風力發電需要的面積也不用算,真好