→ muta0714:改時間在和你討論這部份。203.192.162.252 04/21 17:26
※ 引述《muta0714 (工程師=狗，為什麼?)》之銘言：
: 你這問題本質和I大其實一樣，我就做一次回答好了
: 如何追求台灣這塊土地的主權？
: 或者讓台灣（中華民國）從準國家地位提昇為一個正常的國家？
: 其實許教授的這本書，我只認同一半。
: 認同他前半部的論述，台灣/中華民國都不是一個國家。
: 但是小弟不認同他為了獨立而不惜追求武裝獨立，
: 那對小弟而言，小弟對於兩岸有啥看法？
其實許教授反而是一個比較誠實的人
最早他承認獨立/脫離中國/成為新國家是得靠實力的
既然你不認同許教授所說的「為了獨立而不惜追求武裝獨立」
試問, 如果中國不接受邦聯制(這點中國早已說明過)
並以台灣片面變更兩岸現況為由動武
這時不認同「為了獨立不惜動武」的你要怎麼做？
反過來講, 如果台灣有實力讓中國接受邦聯, 為什麼不乾脆各自獨立算了？
嘴巴講「脫離中國」很簡單, 怎麼做才是問題
我只能說你講的這些東西跟前面講的「吹牛」其實沒啥兩樣
都是一些昧於國際現實環境的說法
: 要怎樣讓台灣從準國家地位提昇為一個正常化國家呢？
: 其實連先生很早之前提過的邦聯制，是小弟的一個構想。
: 雖然，近期來國民黨已經不把邦聯制列入綱領（假設有錯請指正）
: ，又由於台灣經濟形勢急轉直落，相形之下，大陸市場的吸引力顯得
: 不可抵擋。這時候，本來不統也不獨（維持現狀）的趨勢出現逆轉，成
: 為既獨又統。
: 所謂既獨又統，就是在心理上，人們對於台灣與大陸發展更親近的
: 關係，已經能坦然接受，但這些日趨綿密的親近關係，對於台灣作為一
: 個獨立於大陸之外的政治實體。邦聯制的提出就是在超越過去不統又不
: 獨的空虛、焦慮、尷尬與難堪。邦聯制本身當然沒有改變民眾心態的作
: 用，但確實能夠對於正在變遷中的統獨分野，做成有效的制度上的吸納
: ，從而賦予民眾一個思考的角度，使之認識到，兩岸交往的結果具有多
: 方向的開放性，故已經不能從統獨的光譜上找定位。邦聯制正是一種可
: 以反映既統又獨心態的制度，起碼它具備了這種可能性。只要將來進一
: 步對內容進行設計探討時，能有意識地保留台灣的獨立政治地位，並開
: 放社會的全面交流機制，如此邦聯制的落實，對於重啟兩岸華人攜手合
: 作的未來，勢必能夠做成貢獻。
: 這樣一來，先獨後統，或者既獨又統，台灣也才能繼續在國際上享
: 一個正常化國家的地位，而我們又保有自己的政經制度。台灣就能夠從
: 準國家地位往上提升到國家地位。
: 小弟不才，請多指教。小弟認為，國民黨當初提出邦聯制，並沒有
: 明確的向人民宣導，我們不是國家，於是乎這個構想提不起人民的興趣
: 。而民進黨多次宣揚台灣主體意識，卻也不敢說出真相，讓人民以為台
: 灣/ 中華民國已經是個主權國家，何必在和對岸提出邦聯制？甚至醜化
: 成邦聯制就是一國兩制。
: 以上簡短回答，不知各位有啥問題？
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
※ 編輯: IBIZA 來自: 59.124.214.99 (04/21 16:38)