作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板politics
標題Re: [心得] 海外資金回流.真能改善經濟嗎?
時間Sat Apr 25 22:33:36 2009
※ 引述《YesIamNot (我愛邏)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 你的意思是說在沒有降低遺贈稅之前, 富人在台灣都不消費的嗎？
: : 不然為什麼要減稅才能引起消費？
: : 我可沒有看到新聞裡頭有這樣(減稅引起的消費)講啊XD
: 是沒講啊，我應該也沒這個意思，不過恆常所得增加應該是會增加消費傾向，
: 這麼說似乎也沒有違背理論?
你剛剛說
「政府信誓旦旦的相信減稅已引起的消費能夠彌補因此造成的財政缺口」
耶XD
: : 富人開名車、拿LV, 跟遺贈稅根本沒有直接關係
: : 純粹就是基於他們的消費能力而進行的購買行為
: : 你把這兩件事情做了錯誤的連結
: 哪有啊，長官
: 人家說，猴子們我現在早上多給你們一顆栗子，晚上少給一顆，猴子就高興了，
怪了, 這些政策從來也沒有說是為了要讓猴子高興而做的啊XD
遺贈稅稅率降低, 最主要還是因為遺贈稅根本收不到富人頭上
王永慶剛死的時候, 我在版面上問了一個問題
請問你認為王永慶七百六十億遺產會被徵到多少遺產稅？
1.50%
2.象徵性讓政府徵個十億
3.一毛錢都不用繳
你說答案會是哪個呢？
: 我自己看來，對於富人的遺贈稅率調整和他們所謂的奢侈品課稅之配套，
: 就是給我這種朝三暮四的感覺
原來是「給你」這種感覺啊
^^
可是你剛剛說「政府信誓旦旦的相信」
^^^^
所以 你=政府 ？
: 長官你要明理啊，我不是什麼有錢人，我也不知道有錢人是怎麼買LV，
: 但是我總覺得錢都這麼大方還給人了，還要想要從他們身上拿回來，難耶
: : 邏輯之神沒有告訴你, 這兩件事情本來就沒有邏輯關係嗎？
: : 唉, 談邏輯前先把新聞看懂吧
: 邏輯大神說，嘴砲要看階級，您是政治版的耆老，小的給您敬禮
可是邏輯大神告訴我
只有你在嘴砲耶XD
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
※ 編輯: IBIZA 來自: 220.132.156.26 (04/25 22:34)
推 oodh:我不知道吶 王家後來遺產稅交多少啊 台塑的 61.20.186.209 04/25 22:45
→ oodh:股票都是在王長庚基金會名下的吧 課得到嗎? 61.20.186.209 04/25 22:46
→ oodh:我有印像的只有蔡萬霖去世 蔡家象徵性繳三億 61.20.186.209 04/25 22:46
→ IBIZA:照之前的新聞看, 答案可能會是..3 orz 220.132.156.26 04/25 22:46
推 mutsutakato:修一下政黑用語吧125.226.134.237 04/25 22:50
推 sasiburi:嚇到....怎麼在這裡用猴子......... 163.27.51.50 04/25 22:54
→ IBIZA:沒有政黑用語啊@@ 這邊的猴子講的是真的猴子 220.132.156.26 04/25 22:54
→ IBIZA:耶...朝三暮四的成語不會不知道吧@@ 220.132.156.26 04/25 22:54
推 ladioshuang:被課到遺產稅的應只有早死的溫世仁吧 114.42.32.149 04/26 00:10
推 c0s:還有他太太218.160.180.188 04/26 01:00