Re: [討論] 國民黨是否打算限制人民言論自由？

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《rocknieh (絕妙啊～)》之銘言：
: : 本來有警察許可那責任給警察去負，他們許可時就要考慮環境因素
: : 現在你不准警察許可了，環境因素就請你要上街的自己去考慮
: 今天的問題不是「應該怎麼樣」，而是「不應該怎麼樣」。這個條款是不應該
: 出現的，至於要怎麼樣兼顧遊行行進地區居民的權利，那是另一回事。絕對不
: 是用這種方式。起碼，美國不是用這種方法。

美國是用什麼方法？
不用申請路權嗎？

又要拉德國報備制來拒絕美國許可制，卻無視德國的報備制其實比美式許可制還嚴。
那麼，到底是用什麼方法，能說出的條理嗎？

我支持採自願報備制，由遊行隊伍自行維持秩序，警方只須要負責現場對違法行為加以
搜證的工作就好。
但是這對於黨主席一下班就會亂套的遊行群眾來說，可就得作好心理準備囉:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.128
推 roxinnccu:有權必有責的道理台灣人似乎不懂（攤手)
推 khan:鬼扯什麼阿..輪到KMT無能執政就要有權有責？
有什麼權，有什麼責？

推 roxinnccu:民進黨的如樓上不懂，不意外
→ roxinnccu:夏天的蟲當然認為冰雪是鬼扯的東西
推 starcloud:2樓你知道你在說啥嗎 有權不用有責?
推 iambluepig:2樓意思是要有權無責...
推 Scion:立法委員就是啊
簡單說啦，法律制定的結果是管到現在跟以後的。
如果因為現在民進黨在野就感覺『還有限制』所以要反對的話，以後綠的執政就別隨便來
抱怨XX之亂的東西。

就像單選區並立制一樣，原來是想學日本大者恆大一樣，結果最後殺敵一百自損八千。
出來混，總是要還的；還是民進黨認為自己再也無法執政了嗎？
※ 編輯: shaka1aka       來自: 114.40.155.128       (05/01 15:20)