Re: [心得] 集遊法本質就是管制言論

[shaka1aka (千樹萬樹梨花開)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:    十幾人，浩浩蕩蕩從學校走了一兩公里去 某好吃的餐廳聚餐
:    沿路喧嘩，有時還並排佔據車道讓後面的車子按喇叭
:    請問這些人要不要去申請或報備遊行？
:    這些人 用完餐，聚在餐廳門口，或坐或站，影響行人惹來白眼
:    請問這些人要不要去申請或報備集會？
:    另外5，6人，手持標語，在路邊行走，依照行人規範
:    未喧嘩為影響交通
:    請問這些人要不要去申請或報備遊行？
:    這5，6人 ，手持標語走累了 在人行道有秩序的坐下，
:    未影響其他行人通行
:    請問這些人要不要去申請或報備集會？
:    請問 需要申請或報備的差別在哪？不就是手上拿得標語嗎？
:    說什麼維持秩序安寧 都是假的
:    真正的目的，就是你發表言論就需要被管制監控。

    現在是討論法是否太嚴以致於侵害人民權益。
    如果你要跳題的話，先回答一下，哪國沒有集遊法的？

    而你只提最不會違法的部份來做錯誤引導的話，那我就得問一問了。
去年是哪場集會遊行，在黨主席下班之後就變成騷動了？
    警察是火氣大到自動噴血的，對吧？

    監控？這可以討論，但是你得先說明一下，哪個國家沒有集遊法的，我們才有對照
與討論的標的囉:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.155.128
→ khan:繼續護航啦..改變不了馬政府無恥本質
推 DSNT:也改不了民進黨輸得那麼難看的事實呀..
→ shaka1aka:好有趣喔，輸兩百萬票就不無恥了，對吧