推 yellowshoes:怎麼可能沒有 劉揆為了要爭當副總統 203.67.56.99 05/04 16:05
→ yellowshoes:什麼事做不出來? 203.67.56.99 05/04 16:05
推 Monnalisa:樓上是看哪裡的消息的？218.160.183.202 05/05 00:38
→ DSNT:從 AIT .. 喔不，從 aitt 那裡看出來的...XD 192.160.131.27 05/05 01:48
※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: : 國內的法令裡..對於企業遭惡意併購的規範十分缺乏.
: : 換言之.對方要強制併你家的公司..你只能任人宰割...
: : 現在開放陸資投資台股...持股上限雖為10%...即便如此...
: : 未來會不會衍生出台灣的企業紛紛被陸資強制購併的危機啊?
: : 別忘了如果公司被他們併.倒楣的一定是台灣的勞工啊.
: XDDD 你一定沒看過企業併購法吧
: 法條這東西是還蠻公開的 我建議你應該先去看看企業併購法的相關規定後
: 再來從併購的觀點來講這些 會比較有說服力
: 不然都像賣台論一樣在打高空 沒辦法打到重點
: 併購這事情 最大的關鍵就是在企業主的同意與否
: 陸資持股比率一但被設限 就很難實施敵意併購 否則就會吃大虧
: 至於那些雙方說好的換股方式併購 人家情投意合 你也沒啥好說的吧?
問題和回應 我都覺的怪怪的
「敵意併購」 現在比較正式的講法叫「非合意並購」
從字面上就可以看得很清楚
m大所講的換股、被併方意願 這類的併購叫「合意併購」 並非敵意併購範疇
但 a大顯然的確不了解何為「敵意(非合意)併購」
既然被併方沒這個意願，難倒是用鎗抵著他嗎？
no
所謂敵意併購 之所以能併購的要件就是 「獲得50%股權」 或至少掌握50%股權代表力
就是因為能在股東會上 用投票強行通過被併案，所以才能無視被併方的「意」
不需「合意」 而是敵意地去併購對方
a大這問題因此存在矛盾
既然陸股都不能買超過 10% 了 怎麼發動敵意併購？
就算所謂「假外資」存在，一但在股東會上陸資方證實自己掌握超過10%股權
馬上金管會就會 要求他吐出來 像之前金控合併時有人偷跑那樣
詳細罰責我不清楚，不過，不配合的應該是甚至可以下市
又，政院宣佈的很清楚，陸資來台只能作財務投資
不能參與管理
換言之，就算讓他掌握到了50%的股權，在股東會上仍然一席都沒有
沒有投票權的股票也很常見，一些新創企業在募集資金的時候
原本的企業主既想要募得大量資金、又不想要被新股東控制公司 就會發行這種股票
大概，就是這樣 簡單來說有兩層障礙 (10% 和 不能參與管理)
這兩層任一都可以堵死所謂「敵意併購」
已經知道只能買10% 還會擔心「敵意併購」的a大應該的確不了解它的意義
不過，我比較好奇的是... 這會和劉揆有什麼關係嗎？
--
國家研究院->政治小組-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆
遠離對政黨人物偏好 █ ◥ █ ◥
追尋「什麼對人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.7.99