Re: [建議] 給國民黨的建議

[oodh (oodh)]

w大可能沒搞清楚一點

民進黨要改革的聲音是民泛綠的人發的 是自己人發的

 曾經有一位民進黨的支持者這麼根我說

「我想，你大概不認為這樣有算改革吧」

也就是說 他們自己都希望民進黨改革； 差別是 他們覺得民進黨已經有改了

 改太少太慢 或

改了沒被發現、沒被認同、社會對民進黨的眼光比較嚴 或 批判者為批評而批評




反過來說，國民黨的支持者有認為台灣的主權正在流失嗎？

 (當台灣加入WHA 中間選民真的會覺得台灣的主權流失了嗎？)

  抱怨台灣主權流失的幾乎都是泛綠的

在國民黨至少上次選舉大勝 也就是多數民意支持的穩況下

   這樣的訴求是沒辦法拿來「檢討」的



再反過來看，泛藍的人 有在要求民進黨改革嗎？

 你可以看我前面文章的推文

 d大 (d大對吧 我忘了)說他覺得民進黨沒有論述

在這裡順便回一下  有，我覺得有 只是如文中所說「民進黨沒有在走 而蔡消極放棄」

當江陳會開放兩岸直航 蔡英文還沒有找到切入點時

 他消極的放任民進黨用 「中國人其實不會來、只是想要建立制度互通的統一假像」

 「飛來的機長講中文而非英文」「飛去的華航沒有梅花」「大陸人不衛生」

諸如此類 的反對方式來抨擊直航

 但他是陸委會主委 三通的優勢和發展他不可能不清楚

後來終於讓他找到了「延遠權」這個看起來很專業的名詞的時候 砲火就集中了起來



蔡英文是有路線的，只是他控制不了民進黨，所以消極放棄

 又加上我前文說的 在前所未有的壓力和責任下 她可能有點變了

與馬政府的對抗方式就是一例

 她剛上任時，會說馬英九「漠視另一種聲音」

她會比較中性的自詡為「(僅管不是多數 但也是主要之一的 )另一種聲音」

陳雲林事件，我覺得是一個轉捩點  她可能略微向鷹派轉向

現在她都自稱「台灣人民」了

 相較之下，原本的她是有論述路線的 -- 有堅持的

  有些話不說、有些手段不做 有些姿態會抓穩、不會狂放


我覺得即便是現在的蔡英文 都不缺「路線」，她都還是有路線的




同一篇文章在另一個政黨板有篇回文是說「他覺得民進黨沒救了」

 我沒有回應該 因為 這就是泛藍的看法

   -- 這才是泛藍的看法

泛藍才不會要民進黨改革呢

 他們會覺得講改革只是另一種形勢的騙票或昧於現實  他們會說民進黨沒救了





於是，建議「民進黨如何改革」

   與 建議「國民黨不要喪失主權」

是兩種完全不同的事

 前者是一件民進黨支持者會感興趣、只是他們可能不願意非純綠來討論它的事

 後者是一件國民黨支持者根本認為不存在的事



-------------------

拋下這個「建議國民黨」的「國民黨」主觀部份

單純去談

 「馬政府是不是有讓主權受損」一事

讓我想到之前兩篇談國家與外交的文章

 板上找不到了，我把它重貼到下面，也許w大看完之後可以再想想

一如我前文標題「不張開眼 就看不到未來」

w 大不彷先張開眼看清現在的台灣 主權 比之一年前  究竟是增加還是減少




--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.20.154.187
推 iambluepig:應該在主權部份多說明...
→ iambluepig:DPP拿到球~也沒有很努力的打回去...
→ iambluepig:本篇講到重點了...
推 starcloud:來賭W大會不會看玩吧
推 DSNT:你打太長了...人家懶得看呀...
→ oodh:打得長才又p幣賺.. 我在彩券行又輸光了~
推 hayabusa:DSNT不要這樣打擊認真po文的人。
推 DSNT:樓上不要在認真文下面 PO 搞笑推文可以嗎？
推 supa64:好無聊,最近的文章都讓我看了想睡(zzzzz
推 wyytwo:我從頭到尾都沒說到主權流失阿 = =
→ wyytwo:我只是說台灣現在有主權爭論的問題
→ wyytwo:提出建議供國民黨參考 不然就當我沒說八
→ wyytwo:o大你很奇怪 你每次講的都不是我寫的意思
→ wyytwo:然後自己在講你一大堆論點要反駁 = =
推 supa64:你過去的問題要欠多久,你對主權的爭議回答
→ supa64:沒,還是你要又逃了
→ wyytwo:什麼問題拉？ 還有什麼爭議鴨?
推 airmike:w大 那也要先定義你的主權爭議是指什麼 還
→ airmike:有什麼叫堅持台灣主權? 如果怕別人誤解你
→ airmike:的原意 那應該是寫得更清楚
推 wyytwo:主權爭議在第二段
→ wyytwo:堅持台灣主權要解釋很麻煩ㄟ = =
→ wyytwo:台灣主要的權益.權力.權利要拿好
推 starcloud:樓上你在說啥啊
推 wyytwo:智商100以上的應該都看的懂
→ starcloud:所以你事在人身攻擊看不懂的人嗎?
→ starcloud:還是我要反諷回去? 我是不喜歡這樣啦
→ wyytwo:沒有阿 有誰看不懂的請又 我跟你好好道歉
→ starcloud:所以你在寫啥啊 你自己看得懂嗎?
→ wyytwo:我看的懂鴨 你看不懂要說又 :p
推 airmike:坦白說 我對堅持主權還是看不懂你推文 馬
→ airmike:路線目前爭取了更多台灣人的權益 權力沒變
→ airmike:化 權利沒比較少 不能因為與中共頻繁接觸
→ airmike:可能會如何如何 而因噎廢食 馬真有搞爛主
→ airmike:權的事蹟或意圖的話 其實可以提出來公評
→ sneak: 還是我要反諷回去? 我 https://noxiv.com
→ sneak: 你打太長了...人家懶 http://yofuk.com