→ tboy120:講了半天 還是八年遺毒 來搪塞 60.249.87.226 05/23 18:04
如果不是閣下的閱讀能力有問題，那就是我寫的不夠清楚。雖然我傾向是前者，但
是我還是再說一下好了。
簡單的說，現在國際社會的架構很簡單，就是「台灣是中華人民共和國的一部份」
。而不管台灣自己講多大聲、對自己講得多爽，國際社會就是會依照這樣的邏輯來行
事，國際社會就是不會承認這個島嶼、不管閣下用啥自己聽了很high的名字，是一個
外在於中華人民共和國外的獨立國家。
現在做事有兩種方式，第一種是直接了當挑戰這個架構。這個作法很帥、很英雄，
做得到的話台灣就是一個獨立的國家。但是事實是就算是民進黨執政，也從來沒有做
到過。
於是必須考慮第二種「務實」的辦法，就是不挑戰這個架構的情況下，看看台灣能
夠辦到什麼。事實上，民進黨執政時便一直在搞這種把戲，只是他把大部分的精力放
在選舉造勢之下。最滑稽、最經典的例子便是那個「以台灣名義加入聯合國」的公投
，無論是陳水扁或者是行政院長，都拼命對外宣稱這個公投不改變國號、不改變現況
。當然對內用的是自慰的說詞：「因為台灣已經獨立」，可是國際解讀很簡單，各國
理解的「現況」分明就是台灣並沒有獨立於中華人民共和國。
參加WHA本來就是第二種作法，從一開始就不是以一個獨立國家的身份申請加入WHA
。因此如果這樣會改變國際對台灣主權的認同，那從一開始的理解就有問題了。在這
裡自始自終都是擱置主權爭議的前提下所做的、而不是確認主權的情況下進行。我們
也很清楚地知道，如果像深綠那樣的方式推動台灣的國際社會參與，那成績不但不會
是零，而且還是負的。
一個很現實的人會說，零比負的好。「外交休兵」零建交、零斷交，不過起碼比「
烽火外交」三建交、七斷交（還是八個？）淨值為負的好。同樣的，一個很現實的人
也會說，正的（至少擠進了WHA）比零好。
當然，閣下可以大義凜然地說啥「尊嚴」、「獨立」之類的問題，但是我是一個現
實主義者，如果過去到現在閣下支持的外交作法有了成果，我當然也會說有尊嚴比沒
尊嚴好地加以支持。只是，成果在哪裡呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.189
推 ChallengerII:某人閱讀能力有問題+1123.194.211.239 05/23 21:05
→ hayabusa:喔，現實主義。（￣ c￣）y▂ξ 123.194.59.153 05/23 21:46