› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者tomanderson (大頭)
看板politics
標題Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧
時間Sun May 24 15:03:28 2009
依照無罪推定原則，任何人未經法院以證明其有罪者，應視為無罪。 這樣的基礎上我國的羈押制度，應只為確保刑事訴訟程序進行之確保， 而非只是為了押人取供而生的一種手段，況為了保全證據而為之羈押， 更應符合憲法比例原則較為妥當，即應將其侷限在最有必要的情況下始得為之， 故包括非屬保全被告與證據目的之羈押以及不必要之羈押等，都是違反法治國比例原則之精神的。 講白一點就是羈押是一種侵害人民基本權利相當明確的一種強制處分措施，本就應該相當限縮其使用， 當然有人又會拿刑訴規定來講，或者要說惡法亦法。但在憲法位階最高的無罪推定原則下，證據裁判 和罪疑為輕是最基本的內涵，對嫌疑人或被告的羈押，這種違背人類基本人權的行為，跟無罪推定本來就相衝突了。 侵害基本權利的手段更應尊循法律優越原則，不應違反憲法的無罪推定原則而為之。與其說扁案羈押是否妥適， 還不如說羈押本不應當。 ------------------------------------------------------------------------------------- 劉家昌通緝回來都沒羈押了，還有辜家的人才也是。通緝犯不用羈押了，對犯罪嫌疑人又有何權利主張呢? 不過說這麼多也沒用，都有人一定要一審判有罪才能放出來了。如果阿扁是現世報，我覺得丟石頭的那些人更應受報應。 不過台灣的憲法似乎只會政治作解釋，遇到某黨某事某人自動會消音省略該部份。這難怪法官也會把法律三原則丟在一旁。 畢竟顏色對了，關了三年變一年，通緝犯也能出入國門無阻，顏色對了才可以殺很大。
→ iambluepig:劉的部份你要不要看一下新聞...218.160.228.235 05/24 15:05
請問我有說錯嗎?劉通緝有解除嗎，一通電話給部長還可以出國了。我倒想知道你說的新聞那裡跟我知道的不同 ※ 編輯: tomanderson 來自: 218.162.209.106 (05/24 15:07)
推 iambluepig:笑翻...我說的是羇不羈押的理由...218.160.228.235 05/24 15:12
→ iambluepig:我現在搞不清楚是不是一個阿扁被羈押!218.160.228.235 05/24 15:12
→ iambluepig:所有的案件的被告都必須被羈押?218.160.228.235 05/24 15:13
推 shimax:終於看到一個會的了...應該是學法的吧！？ 114.42.81.40 05/24 17:46
推 roxinnccu:抄書而已，這叫『會』XDDD218.166.151.168 05/24 19:07
→ roxinnccu:更正，不是抄書，是抄綠營的口訣XDDD218.166.151.168 05/24 19:08
推 roxinnccu:憲法原則？違憲XDDD，聲請釋憲看看阿XDD218.166.151.168 05/24 19:11
→ roxinnccu:還羈押跟人權基本衝突咧XDDDDDDDD218.166.151.168 05/24 19:12
推 shimax:看樓上的ID.....應該也是懂的吧～ 114.42.160.124 05/24 21:04
→ shimax:T大這篇內容跟最近幾次研討會內容差不多阿 114.42.160.124 05/24 21:05
→ shimax:這應該也是學界壓倒性的通說吧 114.42.160.124 05/24 21:06
→ shimax:你可以不認同，但無可否認其論述有一定道理 114.42.160.124 05/24 21:07
推 roxinnccu:研討會？那邊？誰出席？218.166.151.168 05/24 22:04
→ roxinnccu:通篇廢話，必要必要必要，必不必要誰說218.166.151.168 05/24 22:05
→ roxinnccu:的算？學界通說說的算？218.166.151.168 05/24 22:05
→ roxinnccu:我幫那些學界下結論好了，總之押扁就是218.166.151.168 05/24 22:06
→ roxinnccu:沒必要，這樣夠清楚明瞭嗎？218.166.151.168 05/24 22:06
推 roxinnccu:真是偉大阿，忽然所有刑事訴訟法有關羈218.166.151.168 05/24 22:08
→ roxinnccu:押規定碰上阿扁全都違憲去了，阿不知道218.166.151.168 05/24 22:09
→ roxinnccu:周占春在放扁之前作的，被人家挖出來的218.166.151.168 05/24 22:09
→ roxinnccu:那一堆『隨便兩句話就羈押』的裁定，是218.166.151.168 05/24 22:09
→ roxinnccu:周某之前違憲羈押還是說碰到阿扁忽然良218.166.151.168 05/24 22:10
→ roxinnccu:心發現？218.166.151.168 05/24 22:10
推 hayabusa:真偉大啊，原本違憲的事遇到阿扁就突然合 123.194.59.153 05/24 23:58
→ hayabusa:法了。 123.194.59.153 05/24 23:58
→ DSNT:原本違憲的事？？你的解讀能力還真是好耶.. 69.123.47.84 05/24 23:59
推 hayabusa:結論:蛋頭學者挺貪腐。 123.194.59.153 05/25 00:18
→ DSNT:嗯，一次就算了，發生兩次的話就很難替你的文 69.123.47.84 05/25 02:30
→ DSNT:字解讀能力找籍口了，自己去加強一下好嗎？.. 69.123.47.84 05/25 02:30
推 shimax:算了～遇到不讀書的真是有理說不清 114.42.160.124 05/25 03:48
→ shimax:先去看一些扁被起訴之前的文章吧～那時學說 114.42.160.124 05/25 03:48
→ shimax:就是這樣主張了...不要再硬凹囉... 114.42.160.124 05/25 03:49
推 roxinnccu:不讀書？XDDDDD，某些人也不知道認不認218.166.151.168 05/25 07:23
→ roxinnccu:識他講的人，倒是就可以一個結論不讀書218.166.151.168 05/25 07:24
→ roxinnccu:了，真是歡樂阿～218.166.151.168 05/25 07:24
→ roxinnccu:會被原po這種文章唬住的有臉說人不讀書.218.166.151.168 05/25 07:24
→ roxinnccu:原來恁爸親眼看著的十幾年刑訴法修正過218.166.151.168 05/25 07:25
→ roxinnccu:程那些個學者全部瞎了，對所謂『原本違218.166.151.168 05/25 07:26
→ roxinnccu:憲』的東西都沒看見，只會專心搞啥證據218.166.151.168 05/25 07:26
→ roxinnccu:法則修正阿，你到底在侮辱誰阿你？218.166.151.168 05/25 07:26
推 roxinnccu:原po通篇就是抄了一堆名詞來偷渡他沒有218.166.151.168 05/25 07:30
→ roxinnccu:任何說理的『不必要』判斷，那ok阿，蔡218.166.151.168 05/25 07:30
→ roxinnccu:法官寫了一大篇的裁定告訴你『必要』，218.166.151.168 05/25 07:30
→ roxinnccu:請問原po其他抄的那些東西可以推翻蔡守218.166.151.168 05/25 07:31
→ roxinnccu:訓的『必要』判斷嗎？關鍵在哪都看不清218.166.151.168 05/25 07:31
→ roxinnccu:楚跟人家侈談什麼學界通說？這種抄書論218.166.151.168 05/25 07:32
→ roxinnccu:斷法跟抓著憲法『主權在民』去主張國土218.166.151.168 05/25 07:32
→ roxinnccu:該被你所用有啥差別？218.166.151.168 05/25 07:32
推 roxinnccu:有種去修法讓法官不要有這個『之虞』，218.166.151.168 05/25 07:34
→ roxinnccu:『必要』的裁量權，我等著看哪學者有種!218.166.151.168 05/25 07:35
→ sneak: 所有的案件的被告都必須 https://muxiv.com 35.229.146.175 01/02 10:36