推 N321O:妳先後順序搞反了.羈押扁在先,放辜劉在後... 24.165.175.142 05/24 20:40
→ N321O:既然懂得不要放縱,為何卻又輕放辜涼兩人呢!? 24.165.175.142 05/24 20:41
→ N321O: 辜劉兩人呢!? 24.165.175.142 05/24 20:42
→ downtoearth:亡羊補牢阿，這都不懂 116.5.218.25 05/24 21:22
→ downtoearth:真的不知道你們這些支持者是怎麼想的 116.5.218.25 05/24 21:22
→ downtoearth:如果這兩件是錯的，那就表示阿扁沒放 116.5.218.25 05/24 21:23
→ downtoearth:是對的，如果這兩件是對的， 116.5.218.25 05/24 21:23
→ downtoearth:那不放阿扁，就是政治迫害 116.5.218.25 05/24 21:24
→ downtoearth:你們這些為了挺就沒邏輯的支持者 116.5.218.25 05/24 21:24
→ downtoearth:自己挑吧.. 116.5.218.25 05/24 21:24
→ hayabusa:結論:全民公敵沒資格講程序正義與司法人 123.194.59.153 05/24 23:52
→ hayabusa:權。 123.194.59.153 05/24 23:53
推 DSNT:無限上綱的程序正義和司法人權就免了吧.. 69.123.47.84 05/24 23:57
→ hayabusa:哪怕一點點的程序正義與司法人權，對全民 123.194.59.153 05/25 00:13
→ hayabusa:公敵都是太多了。 123.194.59.153 05/25 00:14
推 DSNT:所以我說呀，像這種對某特定人士才有的無限上 69.123.47.84 05/25 02:28
→ DSNT:綱之程序正義和司法人權，就別拿出來讓人笑了 69.123.47.84 05/25 02:29
推 manfale:這篇真是一擊中的XDDD 202.39.226.12 05/25 09:28
推 adonM:這篇只是表達雙重標準 如果都錯 那都關 61.60.104.3 05/25 11:00
→ adonM:如果都沒錯 就都不關 而不是一邊關一邊放 61.60.104.3 05/25 11:00
→ adonM:通緝犯都不羈押的法律 有何資格羈押別人 61.60.104.3 05/25 11:02
推 manfale:誰告訴你通緝犯一定要羈押?你自己定的法? 202.39.226.12 05/25 11:19
→ downtoearth:又是一個邏輯有問題的 61.146.40.131 05/25 11:56
→ downtoearth:你自己回答你自己的問題好了 61.146.40.131 05/25 11:57
→ downtoearth:這兩個案例，是對還錯? 61.146.40.131 05/25 11:57
→ downtoearth:這些支持者只要讓他們正面用精確的文 61.146.40.131 05/25 11:57
→ downtoearth:字回答問題，就夾著尾巴跑得比誰都快 61.146.40.131 05/25 11:58
→ downtoearth:無一例外 61.146.40.131 05/25 11:58
推 N321O:王羊補個屁...亡羊補牢理論要說得過也應該是 24.165.175.142 05/25 13:36
→ N321O:辜劉兩人輕放在先, 所以才緊押阿扁在後. 24.165.175.142 05/25 13:37
→ N321O:但現實狀況卻是, 緊押阿扁在先,輕放辜劉在後 24.165.175.142 05/25 13:38
→ N321O:會用亡羊補牢形容簡直是邏輯有問題... 24.165.175.142 05/25 13:39
推 adonM:down無論是對還錯 依你推論現在狀況都不對阿 61.60.104.3 05/25 16:39
→ adonM:都錯就全關 都對就全放 無論我答對或錯 61.60.104.3 05/25 16:39
→ adonM:現在狀況就是不合不是嗎:P 61.60.104.3 05/25 16:40
→ adonM:前提是你提出的"都對都錯"喔~ 61.60.104.3 05/25 16:41
推 roxinnccu:你假設對這種個案差異很有興趣的話，更 61.217.111.175 05/25 17:44
→ roxinnccu:應該去問問周占春，為何他之前的羈押決 61.217.111.175 05/25 17:44
→ roxinnccu:定都是『隨便兩句話就羈押』，卻在陳水 61.217.111.175 05/25 17:45
→ roxinnccu:扁身上想盡辦法就是不羈押？閣下如果對 61.217.111.175 05/25 17:45
→ roxinnccu:周占春這種個案裁判差異沒有意見的話， 61.217.111.175 05/25 17:45
→ roxinnccu:那麼對辜劉扁的差異又該有意見嗎？ 61.217.111.175 05/25 17:46
→ downtoearth:我推了啥論阿..連閱讀能力都沒有.. 61.146.40.131 05/25 18:12
→ downtoearth:還期待有邏輯能力... 61.146.40.131 05/25 18:12
推 adonM:你下篇的回文不就是你的推論嗎XD 61.60.104.3 05/25 23:40
→ adonM:所以r大也認為判決有藍綠之分摟 還是針對周? 61.60.104.3 05/25 23:41
推 adonM:我認為我和down的討論已經轉向個人 用信件吧 61.60.104.3 05/25 23:44
推 roxinnccu:藍綠之分？你的歸納法學的很糟阿a兄 61.217.111.175 05/26 09:19
→ roxinnccu:重點在：你如果對估劉v.s扁的差距很有뼠 61.217.111.175 05/26 09:20
→ roxinnccu:興趣的話，為何不對周占春裁定中，其他 61.217.111.175 05/26 09:20
→ roxinnccu:v.s.扁的差異有興趣？那還是同一個法官 61.217.111.175 05/26 09:20
→ roxinnccu:做成的裁定差異呢～要質疑辜劉的差別待 61.217.111.175 05/26 09:21
→ roxinnccu:遇，那不妨也質疑一下周占春對扁的差別 61.217.111.175 05/26 09:21
→ roxinnccu:待遇吧～當然這時一堆綠學者一定又會跳y 61.217.111.175 05/26 09:22
→ roxinnccu:出來說這是法官針對個案的裁量權了XDDD 61.217.111.175 05/26 09:22