推 CrazyMarc:民進黨從來沒有關心過人權，只關心政權 123.193.32.84 05/24 23:42
推 tshu:只關心政權的話,517為啥挺扁?122.121.225.107 05/24 23:48
推 dreamysky:因為有挺扁才有18%選票阿 192.192.93.41 05/25 00:07
推 hayabusa:1~3F倒是很會扣帽子。 123.194.59.153 05/25 00:13
推 yjchiou:同樣的問題, 在辜仲諒身上成不成立?220.131.230.210 05/25 00:17
→ yjchiou:更別說辜還有外國藉和自家的飛機.220.131.230.210 05/25 00:18
所以你想說的是什麼？
認為不應該放辜？那就去問放他的法官是根據什麼理由啊
這跟放不放阿扁有啥關係？
認為可以放辜 為什麼不放扁？
不同案子 不同法官 不同審理進度
請問這要怎麼比？
如果你真的認為把辜放走的那個法官有問題
趕快去找證據 甚至去按鈴控告
不要再像小朋友一樣
自己犯錯被處罰了還要向大人告狀"為什麼別人也這樣不抓他"!!
推 dioib:我看到是說法好像是阿扁這種具有特殊權力關 59.112.166.8 05/25 00:32
→ dioib:係的人物不適合用對待常人的方式來對待他... 59.112.166.8 05/25 00:34
→ dioib:所以就沒有什麼普世人權的問題... 59.112.166.8 05/25 00:34
→ dioib:這種處理方式好像也是受德國影響 不過據說 59.112.166.8 05/25 00:35
→ dioib:這種思想在前幾次釋憲文中有被挑戰(or糾正) 59.112.166.8 05/25 00:36
推 dioib:p.s. 以上只是我印象中的內容 有錯請指正 59.112.166.8 05/25 00:40
推 tarkin:樓上如果因為一個人曾經具有特殊權力關係 123.193.70.229 05/25 00:58
→ tarkin:而把民主法治人權中的人權拿掉 123.193.70.229 05/25 00:59
→ tarkin:不也是戴著一個有色眼鏡來看待這件事情 123.193.70.229 05/25 00:59
→ tarkin:所謂的有色眼鏡的意思也就是雙重標準 123.193.70.229 05/25 01:00
→ tarkin:陳進興即使十惡不赦還是該有人權 123.193.70.229 05/25 01:00
→ tarkin:而陳水扁就不能有人權..我的質疑就是這樣 123.193.70.229 05/25 01:01
你還敢講這種話喔?!
陳水扁的人權哪裡被剝奪了??
相反的 該有的都有了
不該有的也都給他了
全世界的其他犯人都可以叫要保障人權
就只有陳水扁還有其支持者不行!!
看到你們這種真的是"吃人夠夠"嘴臉
只有三個字送給你們
不 要 臉!!!!!!
※ 編輯: seirios 來自: 118.168.76.136 (05/25 01:34)
推 dioib:火氣不用這麼大吧...說不定真的有人純粹站在 59.112.166.8 05/25 01:52
→ dioib:人權的角度、跳脫個人好惡來看這件事情的啊. 59.112.166.8 05/25 01:53
→ dioib:這樣有點一竿子打翻一船人的感覺... 59.112.166.8 05/25 01:54
推 roxinnccu:站在人權的角度問題不大，問題大的是為218.166.151.168 05/25 07:37
→ roxinnccu:何偏偏到了扁案才開始講人權，就跟周占218.166.151.168 05/25 07:37
→ roxinnccu:春為何碰到阿扁才開始對羈押謹慎一樣，218.166.151.168 05/25 07:38
→ roxinnccu:周某之前對其他被告羈押可沒那麼謹慎～218.166.151.168 05/25 07:38
推 ChallengerII:人權?是關心阿扁特權享得不夠多吧123.194.211.239 05/25 07:46
推 yjchiou:如果有人不想理性討論,只是上來發洩心中的140.128.153.200 05/25 08:54
→ yjchiou:仇恨,那只能和dioib兄說,"不要和X打架"140.128.153.200 05/25 08:55
早就理性的告訴你們基於那些原因羈押扁了
還要在那邊吵吵吵 叫囂什麼還扁司法人權
叫囂什麼司法迫害 政治追殺.....
最好是他的司法人權被侵犯了
他的司法人權大概是全中華民國最多的吧
※ 編輯: seirios 來自: 140.112.189.246 (05/25 10:49)
推 andyahn:重點在於法官要羈押理由不服人 60.244.20.185 05/25 17:05
→ andyahn:而跟你上述有可能 並不是你說就算要有證明 60.244.20.185 05/25 17:07
→ andyahn:換法官與檢察官對羈押權不服的上訴就有問 60.244.20.185 05/25 17:09
推 roxinnccu:樓上，蔡守訓的裁定寫很大本，看完請一 61.217.111.175 05/25 17:10
→ roxinnccu:一舉證反駁，大家等你鉅作 61.217.111.175 05/25 17:10
→ andyahn:題 證人都具結了那來的串證 60.244.20.185 05/25 17:10
→ roxinnccu:具結了不能串證，偽證罪是立爽的嗎XDDDD 61.217.111.175 05/25 17:11
→ roxinnccu:換法官的問題在哪？又是法定法官原則？ 61.217.111.175 05/25 17:12
→ roxinnccu:什麼叫『檢察官對羈押權不服』？ 61.217.111.175 05/25 17:12
→ andyahn:逃亡 辜 有前科 應該羈押才比較服人 60.244.20.185 05/25 17:13
推 ChangWufei:簡單說 裁定看完 哪裡有問題一條一條批 140.113.253.36 05/25 17:13
→ roxinnccu:人家逃了又回來還積極配合檢方，不爽嗎 61.217.111.175 05/25 17:13
→ roxinnccu:你在舉辜作例子時，考不考慮比較一下辜 61.217.111.175 05/25 17:14
→ roxinnccu:跟扁行為的差異阿？？ 61.217.111.175 05/25 17:14
→ roxinnccu:凍妹調，每次講就那幾個『口訣』在重複 61.217.111.175 05/25 17:15
→ roxinnccu:究竟你們搞懂那些口訣是在講啥了嗎？ 61.217.111.175 05/25 17:15
→ roxinnccu:現在是怎樣，綠營有發個教戰手冊，談到 61.217.111.175 05/25 17:15
→ roxinnccu:扁案就是那幾個口訣拿出來念，是這樣嗎? 61.217.111.175 05/25 17:16
推 andyahn:羈押權是法官的權限 檢察官應沒有抗告權 60.244.20.185 05/25 17:16
→ roxinnccu:所以你到底搞懂人家當初抗告狀怎寫的嗎 61.217.111.175 05/25 17:17
→ roxinnccu:口訣跟著念，實情有沒有研究一下阿XDDDD 61.217.111.175 05/25 17:17
→ andyahn:辜 紅火案 有10繶 羈押是個人 跟扁比無用 60.244.20.185 05/25 17:18
→ roxinnccu:退一萬步講，高院也接受那個『抗告』了 61.217.111.175 05/25 17:18
→ roxinnccu:怎樣，要繼續指控高院被KMT收買了嗎？ 61.217.111.175 05/25 17:19
→ roxinnccu:喔，那你拿扁跟辜比就有用？XDDD 61.217.111.175 05/25 17:19
→ roxinnccu:辜有10億，扁有幾億你說說看 61.217.111.175 05/25 17:20
推 andyahn:跟多少錢無關 辜有逃亡前科應收押 60.244.20.185 05/25 17:22
→ andyahn:不是討論法律問題 嗎 60.244.20.185 05/25 17:23
→ roxinnccu:阿不就跟你說了人家有逃但也有回來還基 61.217.111.175 05/25 17:23
→ roxinnccu:極配合檢方偵辦？ 61.217.111.175 05/25 17:24
→ roxinnccu:法律寫在那邊死的，個案必然不同ok？ 61.217.111.175 05/25 17:24
→ andyahn:羈押期滿前一兩 天剛好有追加起訴 60.244.20.185 05/25 17:24
→ roxinnccu:追加起訴隨時都可以追加，你有意見？ 61.217.111.175 05/25 17:25
→ roxinnccu:我看阿，要一個狀況外的人服還真是太難 61.217.111.175 05/25 17:25
→ andyahn:辜積極配合是扁案 不是紅活火案 60.244.20.185 05/25 17:27
推 roxinnccu:so？人家還是逃了又回來啦，有意見？ 61.217.111.175 05/25 17:28
→ andyahn:所以法律因人有益阿 60.244.20.185 05/25 17:29
→ roxinnccu:今天如果黃芳彥願意回來還檢方隨傳隨到 61.217.111.175 05/25 17:29
→ roxinnccu:他來主張說辜這樣所以他這樣，那勉強還 61.217.111.175 05/25 17:29
→ roxinnccu:有一丁點道理，陳水扁跟人家比什麼阿？ 61.217.111.175 05/25 17:29
→ roxinnccu:廢話，你人的行為就差那麼多當然有異 61.217.111.175 05/25 17:30
→ roxinnccu:法律是死的，套進去的人卻是活的！ 61.217.111.175 05/25 17:30
→ roxinnccu:有種那些義憤填膺的綠學者去建議讓法官 61.217.111.175 05/25 17:30
→ roxinnccu:不要有這種裁量權阿？我看哪個學者有種 61.217.111.175 05/25 17:30
→ roxinnccu:去作這樣的建議XDDDD 61.217.111.175 05/25 17:31
推 roxinnccu:只要法官羈押的理由交代的過去，合乎法 61.217.111.175 05/25 17:33
→ roxinnccu:律的規定，你就只能上訴去希望上級審咬 61.217.111.175 05/25 17:33
推 andyahn:黃 是證人轉被告而通緝也有問題 60.244.20.185 05/25 17:33
→ roxinnccu:他，這很簡單的事。 61.217.111.175 05/25 17:34
→ roxinnccu:問題問題問題，哪裡有問題（怒）？ 61.217.111.175 05/25 17:34
→ roxinnccu:你們除了念口訣然後跳tone說ooxx有問題 61.217.111.175 05/25 17:34
→ roxinnccu:以外，是沒別的本事了嗎？ 61.217.111.175 05/25 17:35
→ andyahn:法官不要有裁量權??? 60.244.20.185 05/25 17:35
→ roxinnccu:那不是你們的口訣會導出來的結論嗎XDDD 61.217.111.175 05/25 17:36
→ roxinnccu:怎麼幫你們作個總結你們就看不懂阿？ 61.217.111.175 05/25 17:36
→ roxinnccu:教戰守則寫的很差喔XD 61.217.111.175 05/25 17:36
→ andyahn:以證人傳喚 跟被告 形式很多不一樣 60.244.20.185 05/25 17:37
→ roxinnccu:那你的意思是說，如果證人問一問發現 61.217.111.175 05/25 17:37
→ roxinnccu:阿幹這傢伙根本該當被告，也不能把他轉 61.217.111.175 05/25 17:38
→ andyahn:請問你是讀法律研究所的嗎 60.244.20.185 05/25 17:38
→ roxinnccu:為被告囉？你究竟混哪裡的阿你... 61.217.111.175 05/25 17:38
→ roxinnccu:不但讀，還畢業了，有何指教？ 61.217.111.175 05/25 17:38
→ andyahn:難怪 慨念 兜不起來 我錯 不討論了 60.244.20.185 05/25 17:39
推 jeanvanjohn:阿咧，我不知道國防管理學院也可以 218.166.151.80 05/26 09:48
→ jeanvanjohn:神氣到這種程度咧... 218.166.151.80 05/26 09:48
推 jeanvanjohn:(對不起，我對國管院的老師沒啥好印象 218.166.151.80 05/26 10:09
→ jeanvanjohn:，感覺他們只是一群掛梅花的政黑而已. 218.166.151.80 05/26 10:09
→ manfale:rox不是國管的,某j踢錯了 202.39.226.12 05/26 10:42
→ jeanvanjohn:大溼說他國管院的啊(要罵去罵大溼) 218.166.151.80 05/26 11:15
推 manfale:你引用人家的說法代表你認同,無法脫罪 202.39.226.12 05/26 11:18
推 roxinnccu:我研所是管院的，不過你g j某是認識幾個 61.217.111.175 05/26 17:36
→ roxinnccu:管院的法研所老師敢這樣講話XDDD 61.217.111.175 05/26 17:37
→ roxinnccu:想必你j某是看到了大師部落格的那篇文， 61.217.111.175 05/26 17:38
→ roxinnccu:你猜猜大濕最先丟水球給我時是怎麼講XD 61.217.111.175 05/26 17:39
→ roxinnccu:某j看一下這網頁中的教授名單，很多是 61.217.111.175 05/26 17:44
→ roxinnccu:『管院的老師』喔～你一槍打到不少人XD 61.217.111.175 05/26 17:44
→ roxinnccu:掛梅花的政黑？呵呵，下次聚餐有梗了... 61.217.111.175 05/26 17:44
推 roxinnccu:話說『華威大學歷史研究所博士肄業』不 61.217.111.175 05/26 17:46
→ roxinnccu:知道j某您以為評價如何？ 61.217.111.175 05/26 17:46