Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: : 先給你們提示歐
: : 好的、正確的是應該要照著做的
: : 不好的，錯誤的是不應該要照著做的
: : 真逗阿，這群支持者
: 簡單的說，人都會問:"為什麼他偷錢被罰三千，我要被罰一萬?"
: 如果同樣的司法，對於某些人採取了正確的做法，卻對另一些人採取錯誤的做法，
: 那難免會讓人感到非常不平衡...
: 所以說這點是某些法官耍笨，做的太明顯了，
: 要是兩邊各打五十大板的話就不會有人有理由支援陳水扁了，
: 事情就這麼簡單.
: 今天其實那票人也不是真的要支援陳水扁，只是覺得不公平，
嗯    倒是想請問一下
現在的司法對於阿扁   到底哪裡有不公平之處？？
一直在抱怨不公平不公平
也是啦    的確有不公平
因為給他的已經太多了   卻給其他的人太少
真的很不公平啊........
: 一肚子鳥氣沒地方發而已。
: 當然，司法從蘇格拉底的時代開始就沒有中立過，所以這是正常的啦~^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.189.177
推 jeanvanjohn:正確的說，是給其他人的太多。
推 manfale:給其他人多在哪裡?
→ Eventis:給其它人多少我不知道,我只知道如果一般市
→ Eventis:民的案子比照陳先生這樣辦理,法院光一年的
→ Eventis:積案就足夠排隊到三五年去了-.-"
→ Eventis:只能說對扁案法院實在是下足了本讓他把可
→ Eventis:能用來防禦的權利和程序都做足給他.
→ Eventis:一般升斗小民是不會受到如此"禮遇"的.