作者roxinnccu (觸身球專家)
看板politics
標題Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧
時間Tue May 26 16:17:06 2009
※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 阿扁在海外有沒有很多錢? 有
: 你的心證 與事實不見得相符
: : 阿扁現在還有沒有很多支持者? 有
: 你的心證 與事實不見得相符
: : 有沒有可能接受支持者的幫助逃往海外? 有
: 你的心證 與事實不見得相符
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不見得？你憑什麼這麼說？
你講話不也是你『無關呼事實的心證』而已嗎XDDD
那萬一『見得』了，陳水扁『黃芳彥』（此處作動詞用）了，你用什麼擔保？
再說了，
對陳水扁來說算數的是蔡守訓的『心證』，天狼星的心證算什麼對吧？
: 而由本案啟動調查至起訴之前
: 被告 均無 疑似 逃往海外 或 滯留外國 不接受調查的例子
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------------
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
--------------------
複製了一段法條，希望你看的懂你上面那段說法的問題在哪裡
『有事實足認......之虞』者，
請不要跟綠營一樣只看到前三個字看不到後面那兩個字
也不要法條只看一半，然後選擇性的陳述扁某的狀況
okok，我知道你又要開始跳說那個『事實』在哪裡了，
畢竟你的心證裡這些都不是事實嘛
不過聽說蔡守訓寫很大本說明他認定了哪些造成『扁某有逃亡之虞』的事實
那裁定書名嘴都弄得到，相信你也弄得到，歡迎慢慢反駁
對蔡守訓的裁定不爽可以抗告讓上級審去咬他
不過聽說扁方已經咬輸了
當然上級審不咬蔡守訓你不爽可以去咬上級審，
咬完你會不會被告傷害我就不知道了XDDD
: : 海外的錢都查清楚了嗎? 沒有
: : 阿扁會不會利用現在仍有的權力 跟那些證人串證? 有可能
: 以上兩點 確實是比較合理的羈押理由
: 但是
: 重點來了...
: 特偵組 起訴了沒
: 1.沒起訴 表示 證據還在收集 因此 為確保證據不被破壞 以上兩點成立
: 2.已起訴 表示 證據已收集完畢 以上兩點 以不成立
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
～～～菊花吹過一陣風～～～～
就m兄說的，那你的意思是說，以後誰犯罪起訴了以後就得停止羈押，
或者精確的說，不能以『有串證之虞』來進行羈押囉？
我翻了一下刑事訴訟法教科書，
有關『審判中（起訴後）羈押』的規定好像沒這麼寫嘛XDDDD？？
此外，就套用你的可笑邏輯好了
扁某現在除了已經被起訴的案子以外，還有其他的案子在偵辦中並未起訴
那麼套用你的1.邏輯，是不是現在該把阿扁押起來才是應該的咧XDDD
這種邏輯是連某些腦袋清楚一點的藍名嘴都不敢說的咧～～～～
: : (他都說了 整個民進黨只有兩個人沒拿他的錢
: : 請問說這個要幹嘛?就我來看就是個赤裸裸的威脅而已
: : 要死大家一起死的意思嘛)
: : 光這些 還不構成羈押的必要喔?!
: 你說的羈押理由 有三點是你的心證 無關呼事實
那聽說也是蔡守訓的心證，而且被上級審confirm了 XDD
: 另外兩點 關於 證據收集部分 已不成立
那是你自己創造出不存在的刑事訴訟法理論，進而所論證出的不成立
: : 那我想在他之前或是跟他同期被羈押的人
: : 心裡大概會渡爛的要死吧
: : 為什麼阿扁沒被羈押之前 民進黨都沒幫他們這些"司法人權被侵犯"的人說話
: : 現在阿扁被羈押 民進黨就"突然"開始重視所謂的司法人權了
: : 果然啊!!政治真的是因人而異的啊!!
: 政治本來就因人而異 但是 違反法律精神的羈押 也是事實
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
純屬你個人心證，無關呼事實
違反法律精神？你自己說的又都是哪些法律精神來了？XDDD
喔對了，那是無關『乎』，不是無關『呼』，國文請加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.111.175
推 tarkin:陳水扁會『黃芳彥』所以羈押? 123.193.70.229 05/26 17:17
→ tarkin:王令麟就不會『王又曾』..所以釋放? 123.193.70.229 05/26 17:18
→ roxinnccu:樓上要幫原po回答問題嗎？不是就店店 61.217.111.175 05/26 17:21
推 tarkin:樓上可以回答我的問題嗎? 123.193.70.229 05/26 17:25
→ roxinnccu:樓上要幫原po回答問題嗎？不是就店店 61.217.111.175 05/26 17:27
→ roxinnccu:連文章都不會看又亂入的，你問的『問題 61.217.111.175 05/26 17:28
→ roxinnccu:值得理睬嗎？ 61.217.111.175 05/26 17:29
→ roxinnccu:有空解釋一下你18028在幹嘛吧你 61.217.111.175 05/26 17:30
→ iambluepig:T大...這不是廢話嗎?218.160.228.236 05/26 18:44
→ iambluepig:不然怎麼叫心證...218.160.228.236 05/26 18:45