推 roxinnccu:就跟你說有些人跳來跳去的就是矇著眼睛 61.217.111.175 05/26 16:38
→ roxinnccu:不仔細看東西，只會自吹其調而已（攤手 61.217.111.175 05/26 16:39
※ 編輯: IBIZA 來自: 60.248.201.66 (05/26 16:41)
※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 四.Ｑ：五位庭長組成之審核小組決議「後案併由前案審理」前，是否有事先參與協商？
: : Ａ：前後案法官依分案要點規定自行協商不成後，審核小組部分成員與二合議庭審判長及
: : 受命法官於97年12月16日有共同協商，惟當日協商並無結果。此於實務運作上亦不乏前例
: : ，拉法葉案、力霸案等，審核小組亦均曾事先參與協商。
: 前後案法官有協商 "沒結論"
: 那是那個單位 做出"併案"的結論
你到底有沒有仔細看過文章
你這個問題, Q3的回答裡頭就有了
「刑事訴訟法第七條所定相牽連案件，業已分由數法官辦理而有合併
審理之必要者，由各受理法官協商併辦並簽請院長核准；不能協商時
，由後案承辦法官簽請審核小組議決之。」即相牽連案件概由前後案
法官自行協商併辦，如不能協商，始由後案承辦法官簽請審核小組議
決。並無當然大案不併入小案，專庭不併入普通庭之問題。本件後案
承辦受命法官先要求依本院後案併前案之前例，併入團股審理，因前
案合議庭不同意，公推由團股法官出具不同意意見書，後案之審判長
、受命法官及陪席法官三人遂共同主動簽請審核小組議決是否同意依
本院後案併前案之慣例，將後案併予前案團股審理。審核小組參酌本
院歷年來之慣例、訴訟經濟（國務機要費已審理2年，開庭43次）及
避免裁判歧異，同意後案合議庭之主張，後案全部併予前案辦理。
: : 六.Ｑ：後案承辦法官（衛股，審判長周占春法官）是否被迫交出案件，併由國務機要費
: : 案審理（審判長蔡守訓法官）？
: : Ａ：不可能。依合議庭法官之人格特質、歷練、對憲法保障法官獨立審判精神之堅持
: : ，若非其等主動簽請後案併前案，無人能強迫其做出違反其意願之行為。
: 這種回答 沒意義
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.201.66