※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : a.北院那個併案規則是可以被行政力量（or其他啥黑暗力量）利用來指定法官
: 規則不行
: 不過"審查小組"有機會...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
什麼機會？
機會在哪？
怎麼利用這個機會？
"審查小組"就不是規則中規定的嗎？
閃來閃去得很高興嗎？
具體回答問題很難嗎？
你要不要乾脆說北院院長是西斯大帝，會利用原力操控法官思想？
....ㄟ我想這串問號可能是有點難啦
黃瑞華都無法具體回答，只會說
『不排除周占春是在壓力下才簽出案件，這樣的過程就不公平、程序不正義』
那我似乎也不該期待你比黃瑞華更高明對吧？
: 或者"決定的結果"會被審查小組的立場所左右
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
證據在哪？請具體回答
空言抗辯殊不為據，只是你無關"呼"事實的心證罷了
: : b.蔡守訓是因為被上級指定所以取得扁案審判權
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這條不回答？關鍵中的關鍵耶～～
: : c.蔡守訓確實是那個會刻意重判阿扁的法官
: 這不重要
^^^^^^^^^^^^
哈哈哈哈哈哈
不重要？
阿國民黨不就很笨，
照你們所指控的國民黨換法官是為了要要刻意重判阿扁
結果處心積慮的換個法官還不先確定他是否會重判阿扁？阿請問是換爽的嗎？
講話可以多想幾分鐘嗎？
: 如果，可以開過庭了，裁定過申請了再換
: 那當"蔡的裁定"不被滿意時依然有機會再換
: 要換就該在周第一次開庭前就換
: 而不是在開了兩次庭後才換
: : 3.當然我知道你們一定會把黃瑞華的訪問拉出來對抗北院高院的說詞
: : 那我就把黃瑞華的訪問中我看到噴飯的一段列出來大家一起噴
: : ---------------------------------------------
: : 問：北院認為兩個法官各辦各的，擔心發生裁判歧異，
: 這點 也很令人不解
: 不同的案件,有不同的裁判,並不奇怪啊
: 為何北院要擔心裁判歧異?又不是同一案
............................
刑事訴訟法相牽連案件管轄的規定，自己研究一下
你以為那條法律立爽的阿？
為啥要擔心裁判歧異？
XD請問一下喔，阿如果今天周占春說扁不用押，蔡守訓說要押
陳水扁要聽那邊的？
怎麼羈押就不是『裁判』結果嗎？『裁判』你以為是一個詞嗎？
XDDDD
: : 他們也沒有要周占春交出案件，是周自己不想辦才簽出。
: : 答：先講周占春，我們回顧一下歷史，當時他做出裁定，被另一邊的人罵到臭頭，
: : 發動各種方式和媒體攻勢，包括私人的事、不知道有沒有的事都被攻訐，讓法官
: : 承受非常大的壓力，幾乎無招架之力，這個時候法官審判獨立的空間可以說沒有，
: : 此時，有媒體又運作後案併前案、避免裁判歧異等議題。
: : 想要合併，就要找依據，因而找出第十條出來，說為了訴訟經濟、避免裁判歧異；
: : 至於兩個法官協商，是要兩個人都認為有必要才協商，但在當時狀況下，這件事
: : 是被壓迫的，不是周占春自己要的，他已開兩次庭，不是一分下來就說「我不要辦」，
: : 他沒有這樣做，據了解，他也訂了庭期，訂庭期就表示要審理，沒有認為合併審理
: : 的必要。
: : 不排除周占春是在壓力下才簽出案件，這樣的過程就不公平、程序不正義。
: : -----------------------------------------------------
: : .....喔是是是，總之你黃某就認定周占春是被壓迫的被怎樣怎樣的
: : 四個字問你：『證據在哪』？
: : 媒體運作，外界壓力，關周占春屁事？你法官身份有憲法法律保障哪～～～
: : 當年你黃瑞華扮司法藍波時，有管這些嗎？
: : 對於一個新聞稿出來將近幾個月都不會去查的人，清白痛快當然是奢求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.111.175
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.111.175 (05/26 18:22)