Re: [心得] 中華台北的可行性

[monopoliest (中肯無益於中出)]

    第一點，我從來沒有支持過一國兩制，我在相關版上文章大概有三五百篇，請閣下
  一篇一篇的翻，看看到底哪篇我提過我支持一國兩制，您大可不必扣我一個大帽子。

    第二點，我一直在問的是「台灣的利益」究竟是什麼，現在您的回答很明顯，那就
  是、而且只是台灣的「主權」，我想知道的也就是這個答案而已。











    第三點閣下倒是可以不必理會，因為我要說的是我反對您的解釋，而您有鼓吹這種
  解釋的自由。

    首先，國家主權至上的理論，本身就是一個反民主、法西斯傾向的論調，因為它要
  求人們為了國家的主權－－您所謂台灣的「利益」－－而放棄自身的利益和福祉。最
  明確的例子，為了「台灣的利益」而進行「忠誠檢定」，唯有忠誠「通過」的人，才
  有資格去作某些事情。


    其次，國家主權在現在這個情況，根本就是一個詮釋的問題而已。說難聽一點，沒
  有會籍和有一個非國家的會籍，兩者同樣是不被承認為一個國家，這個事實從來沒有
  改變過，不是嗎？跑去中國提到「馬總統」或者沒有提到，對中國來說同樣不會承認
  中華民國的存在、也不會承認其主權，不就是這樣嗎？

    這不僅是一個詮釋問題，還只是一個詮釋給自己聽的問題而已。根本不會有國家會
  因為這樣的事件而改變自身的外交立場（要說有，請確實說出國家的名稱來），因為
  國家主權的拍版定案的場域從來就不是在這個地方。


    最後也是最根本的，何時只是必要之惡的國家的主權，凌駕在人民的福祉之上了？
  現在是不是應該回頭唱唱黨國時代的愛國歌曲：「沒有國哪裡會有家」的時候啦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.195.149
推 shouri:你空那麼一大段 害我關燈看了
→ assistking:最後提醒您 有很多人回應您的文章
→ assistking:推錯了  抱歉
→ JanChang:一樓的小理讓我笑了一下。