作者tarkin (加勒比海盜)
看板politics
標題Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧
時間Tue May 26 20:25:33 2009
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《cloudwolf (狼)》之銘言：
: : 你的心證 與事實不見得相符
: : 你的心證 與事實不見得相符
: : 你的心證 與事實不見得相符
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不見得？你憑什麼這麼說？
: 你講話不也是你『無關呼事實的心證』而已嗎XDDD
: 那萬一『見得』了，陳水扁『黃芳彥』（此處作動詞用）了，你用什麼擔保？
: 再說了，
誰來告訴我一個理由
陳水扁會『黃芳彥』所以羈押?
王令麟就不會『王又曾』..所以釋放?
陳水扁有串供逃亡之虞
王令麟沒有?
陳水扁海外有支持的人 有黃芳彥
而王令麟老爸在國外過著什麼樣的生活?
我也不知道自己有沒有什麼心證
也許我有心證吧
也許王又曾王令麟根本是冤枉的
而陳水扁是萬惡根源 應該被五馬分屍
誰來解釋一下 把這件事講清楚說明白
: 對陳水扁來說算數的是蔡守訓的『心證』，天狼星的心證算什麼對吧？
: : 而由本案啟動調查至起訴之前
: : 被告 均無 疑似 逃往海外 或 滯留外國 不接受調查的例子
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: -------------------
: 被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
: 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
: 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
: 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
: --------------------
: 複製了一段法條，希望你看的懂你上面那段說法的問題在哪裡
: 『有事實足認......之虞』者，
: 請不要跟綠營一樣只看到前三個字看不到後面那兩個字
: 也不要法條只看一半，然後選擇性的陳述扁某的狀況
: okok，我知道你又要開始跳說那個『事實』在哪裡了，
: 畢竟你的心證裡這些都不是事實嘛
: 不過聽說蔡守訓寫很大本說明他認定了哪些造成『扁某有逃亡之虞』的事實
: 那裁定書名嘴都弄得到，相信你也弄得到，歡迎慢慢反駁
: 對蔡守訓的裁定不爽可以抗告讓上級審去咬他
: 不過聽說扁方已經咬輸了
: 當然上級審不咬蔡守訓你不爽可以去咬上級審，
: 咬完你會不會被告傷害我就不知道了XDDD
: : 以上兩點 確實是比較合理的羈押理由
: : 但是
: : 重點來了...
: : 特偵組 起訴了沒
: : 1.沒起訴 表示 證據還在收集 因此 為確保證據不被破壞 以上兩點成立
: : 2.已起訴 表示 證據已收集完畢 以上兩點 以不成立
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: ～～～菊花吹過一陣風～～～～
: 就m兄說的，那你的意思是說，以後誰犯罪起訴了以後就得停止羈押，
: 或者精確的說，不能以『有串證之虞』來進行羈押囉？
: 我翻了一下刑事訴訟法教科書，
: 有關『審判中（起訴後）羈押』的規定好像沒這麼寫嘛XDDDD？？
: 此外，就套用你的可笑邏輯好了
: 扁某現在除了已經被起訴的案子以外，還有其他的案子在偵辦中並未起訴
: 那麼套用你的1.邏輯，是不是現在該把阿扁押起來才是應該的咧XDDD
: 這種邏輯是連某些腦袋清楚一點的藍名嘴都不敢說的咧～～～～
: : 你說的羈押理由 有三點是你的心證 無關呼事實
: 那聽說也是蔡守訓的心證，而且被上級審confirm了 XDD
: : 另外兩點 關於 證據收集部分 已不成立
: 那是你自己創造出不存在的刑事訴訟法理論，進而所論證出的不成立
: : 政治本來就因人而異 但是 違反法律精神的羈押 也是事實
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 純屬你個人心證，無關呼事實
: 違反法律精神？你自己說的又都是哪些法律精神來了？XDDD
: 喔對了，那是無關『乎』，不是無關『呼』，國文請加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.70.229
推 cloudwolf:法官心證 這就是理由 219.70.22.109 05/26 20:39
→ cloudwolf:也許 會有人不滿意 但是說真的.. 219.70.22.109 05/26 20:40
→ cloudwolf:也只能接受 219.70.22.109 05/26 20:40
推 downtoearth:18019....你們這些支持者 119.124.102.61 05/26 20:49
→ downtoearth:就光會舉例砸自己的腳 119.124.102.61 05/26 20:49
→ downtoearth:舉一個你們都自己認為是錯的案例 119.124.102.61 05/26 20:50
→ downtoearth:然後要求比照那個錯的案例? 119.124.102.61 05/26 20:50
→ downtoearth:學都學不乖...真是.... 119.124.102.61 05/26 20:51
推 yjchiou:可以只針對對方的發言回應, 不要把不同意 61.225.204.253 05/26 22:49
→ yjchiou:羈押的人都用"你們這些支持者"之類的方式 61.225.204.253 05/26 22:50
→ yjchiou:來稱呼好嗎? 這是政治討論區,不是藍綠支持 61.225.204.253 05/26 22:51
→ yjchiou:者相乎發泄仇恨的地方.不同意羈押的人不見 61.225.204.253 05/26 22:52
→ yjchiou:得支持陳水扁.就好比不支持警察刑求妓女不 61.225.204.253 05/26 22:53
→ yjchiou:表示就支持賣淫或是家裡有人是性工作者。 61.225.204.253 05/26 22:56
推 downtoearth:不同意是一回事，同步同意可以討論 119.124.102.61 05/26 23:29
→ downtoearth:舉例婊自己，就是那一群支持者的專長 119.124.102.61 05/26 23:29