Re: [心得] 集遊法本質就是管制言論

[leeyilung (自由)]

※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:     談這些其實都是多餘的，在這次集會遊行法的修法過程裡，「人權」只是一個藉口
人權對政客來講是個作秀的藉口  對我來講是天賦人權
想當初紅杉軍圍城我也跟著去湊了一下熱鬧。

:   而已。如果真的要談，那兩黨的目的很簡單，對國民黨來說：修法的目的是為了讓自
:   己方便執政、可以控制集會遊行事件的規模，對民進黨而言，修法就是要讓自己可以
:   隨心所欲地舉辦各種集會遊行，並且在這個修法過程中想辦法扣國民黨威權的帽子。
前面講的很好，執政黨在野黨對於集會遊行總是有不同的想法。
不管哪個黨執政，執政了就不會希望你隨心所欲地遊行。
不管哪個黨在野，在野了就希望可以隨心所欲地遊行。
結果你這段話拉低了格調，只見黨性。
:   只有把那些滿口仁義道德的狗屁藉口通通移到一旁，那麼修法的爭議的內容才能看得
:   清楚。
人權對政客來講是個作秀的藉口，仁義道德是晃子。
人權對我來講是天賦人權，仁義道德是實質。

移開了實質，還有什麼東西好看清？

:     在進一步討論前，必須要先澄清一件事情，就是一般的陳情請願並不屬於集會遊行
:   法的規範，警方不能根據集會遊行法來處理人民的陳情請願事件。至於兩者的差別在
:   哪裡，可以先參考現在集會遊行法的規定。拿陳情請願的事例來說集會遊行法多惡質
:   的人，若不是自己頭腦不清，那就是刻意要造成混淆。
誰在跟你講陳情請願，那是你自紮的稻草人吧。
:     第二件必須搞清楚的事情，是不管哪個版本的集會遊行法，都建築在必須申請路權
:   的前提下。如果我沒搞錯的話，路權絕對是「申請」而不是「報備」，但是包括連野
:   草莓搞的遊行，都沒有去申請路權。沒有申請路權而被警方掃除的集會遊行，也沒有
:   資格說這是集會遊行法的問題。
路權申請了又如何？問題就在於即便有了路權許可
集會遊行就可順利不受政府黑手的干擾嗎？結果問題還是回到集遊法本身。

繞了兩圈，說了等於沒說。

--
像是這篇文章，有刪除的理由嗎？

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.176.131
※ 編輯: leeyilung       來自: 114.44.176.131       (05/29 09:09)
→ roxinnccu:『我不想看到你們沒事上街鬧』也是我的
→ roxinnccu:人權，請問你的人權比我的高級嗎？
→ roxinnccu:此外，阿就是有人路權都不申請的，這種
→ roxinnccu:人跟人家談啥『即便有了路權..』云云？
→ roxinnccu:老話，你不想新的集遊法，fine，原本的
→ roxinnccu:集遊法我可不覺得有啥問題，歡迎沿用