Re: 一國兩制的可行性

[leeyilung (自由)]

※ 引述《niwop (執子之手)》之銘言：
: ※ 引述《milkdicky (家政教育學系班代)》之銘言：
: : 我的婦人之見：
: : 國家內的軍隊是對外的，抵禦外侮的。
: : 一國兩制的軍隊由大陸人民和台灣人民組成，
: : 為同一個國家而戰。
: : 作為匕首的來防止暴君的東西叫「法律」，靠「軍隊」的話，就不需要文明了。

:    您的"婦人之見"其實是很合理的  姑且不論解放軍或PRC法律可不可靠
:    如果真的統一後  站在CCP的角度 實在想不到任何和台灣針鋒相對的動機了
:    所有的政治現象都是以利益為依歸  基本上無利可圖的事情沒有當權者會去做
:    大陸應該也樂見台灣自組軍隊  這樣還能幫解放軍省很多錢  Orz

如同某網友所言，小弟覺得您似乎只想到好處。
從法輪功講起，它不過就是個宗教組織，為何打成這樣？
因為它包圍過中南海，因為它(曾經)很有潛力成為一個反共的龐大的政治組織。

兩岸如果統一，中共還能允許台灣這樣的民主、自由嗎？
有人說，中共現在拼命想搞發展，也懶的多理你台灣什麼。
但是中共在發展的同時，它打壓法輪功有手軟過嗎？打壓異議人士有手軟過嗎？

兩岸如果統一，表示在當代國際政治下中國可以宣示主權的地盤都到手了。
那麼，
過去的香港可以為了給台灣一個樣板，統一後還需要嗎？
猶記得當初香港回歸後沒多久就有中國官員說：「一國兩制，重要的是一國」
既然都一國了，想取消給台港兩地不同的政制，有何不可？
想取消就取消，不然你還能怎樣？

假設江炳坤繼馬英九之後擔任台灣特首，
江炳坤家族(先假設，不過也許早是進行式，大家心知肚明)跟中國政商關系來往密切
甚至有不正當違法之行為，到時能像審陳水扁這樣審江嗎？

聽說現在中國人民可以罵共產黨了。不過是"私底下"。
別忘了，共產黨是代表全中國最先進的生產力、最先進的什麼什麼……
 所謂的三個代表…。  到時台灣的電視、報章雜誌還能公開批評共產黨嗎？
政治是這麼好玩、有趣的事又嚴肅的事，為什麼不能有不一樣的看法？
我們能不能公開在全國性的場合批判共產黨的不是，
然後要求共產黨下台、國民黨上台(我是指中國內地喔)，能嗎？
如果台灣能維持它的民主自由，那中國內地人民為何不可？
我可以預想到時候的混亂。
共產黨是中國的一切領導，要共產黨下台，不如去整肅台灣比較快。
聽說血洗台灣、十室九空也無所謂。畢竟他對自己人民都這樣了，
對台灣有何不可？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.44.176.131
推 yasorcerer:請問一下 中國的地方首長是官派還是選
推 func:極個別地方的村長偶爾是選的XD
→ func:而且貌似賄選的現象不少。對選舉這種制度有
→ func:很大影響。