※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《seirios (手又廢了...走了)》之銘言：
: : 你在自打嘴巴喔
: : 政府就是為了保障我們日能行夜能寢的權益
: : 所以才有集會遊行法的東 西存在
: : (無論是許可制還是報備制都可以)
: : 不然集會遊行法是用來吃的喔？！
: 集會遊行法是用來限制人民言論自由用的。
請問哪一種自由是沒有受到限制的？？
開車在路上受到交通法規的限制
不能因為主張人民有行的自由所以可以亂開 想開多快就多快
等撞死人以後才來說"撞死人請用刑法來處理"
: 日不能行 請用交通法規處理
: 夜不能寢 請用噪音防治法處理
: : 拜託 法律的規定是一體適用的
: : 也就是所有的人都可以用的
: : 你說你的權益不會影響到我
: : 但請問現在有哪一條法律是規定只有你"kevinjl"才能用的？？
: : 你說你不會影響到別人的權益
: : 但別人若用了這樣的法條卻影響到他人的權益
: : 請問一下 這要怎麼算？？？
: : 以現行法條來說 政府難道沒有保障你們的權益嗎？
: : 或許你們覺得不夠
: : 好 若是覺得許可制容易被政府掌控
: : 那改成事前報備制可以了吧？！
: : 但你們還是不滿意 連報備制都覺得限制太多
: : 是怎樣
: : 為了保障你們集會遊行的權益 而讓他人通行和居住安寧的權益受損就是理所當然
: : 而為了保障他人通行跟居住安寧的權益 讓你們集會遊行的權益稍微限縮一點
: : 就是萬惡不赦喔？？！！
: : 還是老話一句....你的權益比我的權益大就是了？？！！
: 當權益受損 就盡力維護自己的權利
: 但是如果沒有時呢？
: 想要箝制別人的自由幹什麼呢？
為了要維護你集會遊行的自由
所以政府限縮了我行的自由與不受噪音影響的自由
(讓我不能開車或騎車經過你遊行的路線 把我的路權讓給你
讓我要忍受你們在外面吵死人的汽笛聲、廣播聲等等)
讓你可以行使你的自由
而為了維護我行的自由與不受噪音影響的自由
所以政府限縮了你集會遊行的自由
(限縮了你不能隨時隨地隨意舉行集會遊行
藉由事前報備制 提早讓大家知道你何年何月何日要在何地辦遊行
請大家繞道)
讓其他人可以儘早改道 或是在那天不要在家或在你集會遊行地點的附近
這樣不是很公平嗎？
大家都稍微限縮了一點自己的自由 成就了對方的自由
為什麼你們要主張你們可以擁有完全的自由
別人卻不能擁有行與住的自由？？
要是給了你們完全的自由 完全不用報備
哪天你們興致來了 突然來一場千人嗆馬大遊行
我在家裡經過一星期辛苦的工作 原本想安靜的睡個覺
被你們突如其來的汽笛聲、叫囂聲吵到無法休息
請問這要怎麼算？
仍是老話一句....你的自由比較大嗎？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.246