Re: [建議] 來討論扁案有何司法瑕疵吧

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《yipi1357 ()》之銘言：
: 我認為有兩個瑕疵
: 1.羈押時間太"太長"
: 在未定罪的情況下 照理說
: 羈押是為了避免免犯人逃跑跟湮滅證據
: 重點他會逃跑嗎?有可能逃跑嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
蔡守訓用很大本的裁定告訴你為何他會他可能
你不爽，請一一反駁

老是在這邊跳這種的，徒顯你狀況外罷了

: 他逃跑的話 最高興的還是國民黨
: 可以趁機幹樵民進黨
: 假定如果陳水扁放出來的話
: 最生氣也是國民黨 因為支持國民黨的都會反彈

以上純屬政治考量，與蔡守訓的考量無關
你也沒有任何證據說明蔡守訓的裁定有政治考量

如果你有這個證據，請提出來；沒有的話，請閉嘴少彈此調

: 重點還是在於都關超過"半年"了
: 到現在還不能定罪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人三審一年跑完，有人一審三年跑不完
請問：這之中被告的表現差異你有看在眼裡嗎？
我想你們是故意選擇性無視的

上次扁某在鬧醫院時據說原本是要開庭的

: 給人會有種是"為關而關"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
同上，蔡守訓的裁定很大本，有意見請一一反駁
空言抗辯，殊難成據，只給人有種『純屬砌詞狡辯』的感覺

: 有人還說可能要羈押到馬英九任期結束(玩笑話~有成真的可能性)

你要拖到馬英九任期內審不完
然後你的羈押原因背景因素又沒變的話
那被羈押到任期結束也是剛好而已


以下，更徒顯你完全狀況外

: 2.法官一開始就認定陳水扁有罪
: 依我們的法律應該是以"無罪"推斷開始審理
: 來避免冤獄的發生
: 有證據才能定陳水扁的罪名
: 可是每次開庭法官會很主觀的認定
: 都會問說你認不認罪?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你如果沒看過豬走路也該吃過豬肉
這種話徒顯你對刑庭一點認識也沒有而已

司法講不告不理
被告出庭是去『答覆檢方對他的控訴』
那麼法官當然第一句就是問：你認不認罪（你承不承認檢方的指控）？

沒上過法院的話也請你請多看電視

: 如果有證據證明他犯罪就直接定案了
: 幹嘛還要問這一句?
: 另外有個小瑕疵
: 關於政治獻金
: 檢察官認定別人捐給陳水扁的政治獻金都是賄絡
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是一種貪污的表現
: 我覺得這很主觀
^^^^^^^^^^^^^^^^^

廢話，你管他主不主觀？主觀又怎樣？
刑事訴訟法翻一下，起訴有規定不能主觀嗎？好像沒這規定寫在法條上耶

人家起訴了，你就回答駁倒他們的起訴內容，你就無罪了
在那邊靠北說人家起訴『很主觀』，有什麼用？
我還覺得你的抗辯很『歡』（台語）咧

陳阿扁的訴訟策略就是這樣的專門迴避問題，所以才會拖長
一切都是他自己作得來的

下面都廢話
: 難道其他人競選所收到的政治獻金就不算賄絡嗎?
: 其中陳敏薰是一個很好的例子
: 剛開始辦到陳敏薰的時候
: 也是認定她是賄絡
: 後來發現她藍綠都有捐錢
: 後來就判定她無罪
: 會給人有種依顏色來殺的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.149.248
推 maze777:話說前幾年吳淑貞第一次開庭也是馬上法官
→ maze777:就先問她認不認罪了 版上也有討論原本就是
→ maze777:刑事訴訟法的規定了 沒想到幾年後照樣有人
→ maze777:提出同樣的質疑 真不知道是故意無視 還是
→ maze777:裝作不知道想瞞混過去
推 iambluepig:我只覺得...啊不然是要說啥?
→ iambluepig:陳水扁，你認為你無罪嗎?