Re: 重複的問題-誰說集會遊行一定是千百人的？

[dreamysky (98/2T醫勤士)]

※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
:    同樣的問題 講不完 根本雞同鴨講
:    千人上街遊行，有誰的主張是要求可以不申請路權直接佔據馬路的？
:    民進黨的版本是這樣嗎？
:    不要被騙了！  或是不要騙人了！
:    訴求不必『申請』『報備』集會遊行
:    不等同
:    可以佔據道路不要申請路權 。
:    幾十人 遵守交通持 標語 在人行道上走 需要申請路權嗎？
:    但是依照目前集遊法 需要去申請集會遊行
:    這才是關鍵



問題是遊行的當下

又怎知道會有多少人出現？

幾人以上要申請路權？

幾人以下不用申請路權？

所謂的申請與報備都是在指道路使用權阿

中華民國的人民本來就有集會及遊行得自由！

只是政府要提供正當場地給人民集會遊行

那何謂提供場地讓人集會遊行？

把集會遊行的道路使用權從其他人民手上借給集會遊行的人民

不就是提供場地？

所以重點是在於道路使用權的取得方式才是爭議所在

我真不知道K大的邏輯是哪裡轉不過去了....


以上資料來源大法官解釋文釋字第 445 號 87/01/23

http://jyfd0916.googlepages.com/human141.htm
--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["洋基"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.41.189
→ supa64:人家的意思本來就是我爽3個人抗議就可以逛
※ 編輯: dreamysky       來自: 219.85.41.189        (05/30 23:31)
→ supa64:大街卡大多數人交通,那麼簡單嘛
推 YHLYHL:原來3個人就不能上街，哈哈，國民黨支持者
→ YHLYHL:以後3個人出門就叫警察抓起來吧，哈哈。
推 supa64:樓上真了解當初的報備制版本是吧?還是又要
→ supa64:扭曲真相啦?科科,DPP板最初版本怎麼不敢公
→ supa64:開啦?還是又要逃啦?
→ dreamysky:我哪段說三人不能上街？？
推 supa64:樓上不要對1各打了就跑的那麼認真