Re: [討論] 對於立法委員

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《mienai ()》之銘言：
: 最近看新聞總是有些感慨
: 為什麼人民只能選擇上街抗議的方式???
: 依照公職人員選舉罷免法
: 為什麼沒有人想到走法律途徑呢???
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
恕刪部份
其實是這樣，我個人覺得台灣人對當一個民主社會的公民其實自知還不夠
鄉愿、黨派、人情仍然是推舉政治人物時的主要因素，尤其在非都市地區

這部份講也沒用，老實說
比如說標哥好了，你用台北觀點可能覺得這傢伙當個立委真是ooxx
但他就是受到當地人民愛戴，你能怎樣

: 長久以來我都認為台灣的立法委員很詭異
: 根本就沒有發揮替人民監督政府、監督立法的職責
: 甚至可以說是社會的亂源
: 為什麼我們都還要投給這些人
: 是不是該整個換換新血了...????
: 不應該再用曝光率去選擇..應該仔細去看看候選人的學經歷
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不然總是讓這些根本不懂公共政策..不懂法律的人當立委
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這樣講會有一個弔詭的地方
所謂立法委員畢竟是民意代表，民者，當然不是只有那些懂公共政策懂法律的『民』
所以在民意代表的學經歷上要求過高是不合理的
販夫走卒也該有人可以幫他們發聲

這部份當然是有可以平衡的兩個機制，
首先就是各政黨的不分區立委名單
那名單就是給一些學有專精但可能不見得很popular的人去當立委的管道
butta...問題是：
不分區立委一則即便在兩票制的今天似乎都不是大家關注的焦點
二來因為大家不關注，所以政黨似乎對不分區立委名單的理想性也沒那麼高，
往往淪為酬庸之用

第二個平衡的機制就是所謂的『立法諮詢資源』
最具體的表現就是國會助理
立委作為民意代表可能不是懂很多，但是他的助理就應該是政策法律的專業人員
協助他的主子把粗糙的民意具體化為細緻的政策與法條
butta....問題是：
現在的立委助理酬庸色彩比不分區立委更嚴重
立委助理似乎都變成委員跑攤or培養下一代政客的溫床
這個平衡機制也就甭想了

事情就是這樣（攤手），你能怎辦

可以比較具體施行去改善的，我是想過國會助理改成國考統一招考列入公務體系
考科可以參考高考法制人員的考科
至少四分之三的助理要是這種公費的專業立法助理
立委要找助理跑攤培養徒弟那自己掏錢，哪有國家花錢幫你跑攤養徒弟的道理
不過現狀下根本不可能實行這套吧......
台灣的政黨對立因為一堆愚蠢的政客根本已經太嚴重了
誰願意自己身邊的助理不是自己忠心的屬下，而是冷酷的專業立法助理？

關鍵還是人民怎麼想啦
立委能當立委也是一票票選上去的

這些東西其實才是政論節目該討論去讓人民知道的，不然你論啥政呢？
butta，現實是我們的主流政論節目，
一個每天販售賣台戒嚴獨裁大帽子要馬英九負責，
一個每天阿扁個沒完還有個胖胖的傢伙講講話沒事放大聲量嚇人
我們的政論節目市場一開始就歪了，2001年開始雨後春筍出現的政論節目
說難聽一點，整組根本就是一堆失意的泛藍泛綠政客媒體人狂吼的舞台
泛藍的先，然後泛綠的也開始反制
（媒抗不就是這樣出現的嗎？因應八掌溪事件的無限上綱的新聞報導）
什麼台灣主體意識什麼公平正義都變成這種藍綠言論互轟的藉口罷了

哼哼....

: 我想永遠都不會有進步的一天
: 法律案永遠修的亂七八糟..老是在延長會期..
: 去年還誇張到找各地小吃去擺攤..浪費公帑
: PS:呼~~~~~不知道PO在這裡是不適當...可是忍了好久..好想抒發出來
:    希望大家先做到自己一個公民能做到了
:    選出正確的人選..讓政治人物知道誰是老大!!
:    希望事情能如我這個憨人所想的那麼簡單XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.71.209
※ 編輯: roxinnccu       來自: 61.224.71.209        (06/02 16:28)
推 assistking:哈
推 momoTT:推一下，台灣三大亂源：政客媒體及我們自己
推 STEM:有個胖胖的傢伙講講話沒事放大聲量嚇人 XDDD
推 ChallengerII:哈 放大聲量嚇人這樣才能刺激收視率
推 onedge:XDDD 胖胖的傢伙是指獅子丸嗎?