Re: [意見]識正書簡，公投罷免！

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《armida (東岐明)》之銘言：
: 我一直都是偏藍的，竟因為不滿馬英九，就被馬迷打成綠軍。
: 你們這些馬迷的心態，和扁迷袒護陳水扁有何差別。
: 還沒有人去連署罷免馬，是因為現今馬只在試探，尚未真正推動！
: 如果不是許多民眾反對，難道總統府第二天會澄清馬的談話嗎？
: 我對於馬總統的那段談話的原文與影片，都看了許多遍。
: 我很佩服有人可以為馬總統打圓場，但我沒辦法！
: 馬說兩岸協議，就是兩岸要討論出一個雙方都能接受的方案。
: 這個方案就是「識正寫簡」，這明顯就是雙方各退一步。
: 大陸要學著「識正」，台灣要學著「寫簡」。
: 印刷體儘量用正體字，書寫可以寫簡體字。

    我完全不相信閣下真的看過馬英九講的整段話，更別提句子中的含意了。

    根據前後文，整個協議的問題就只有一點，那就是大部分的人說和寫都是使用簡體
  字，而無法閱讀正體字的情況下，「識正寫簡」是為了解決這個問題而提出來的。這
  個方案和台灣自己「識正寫正」還是「識正寫簡」完全不相干，我也可以保證閣下完
  全不可能在句子上找到馬英九語句有這個含意。

    一個離婚「協議」很容易就是丈夫單方面要照時付給妻子贍養費，「協議」從來沒
  有必然包括雙方「各退一步」的意味。

    然後，我才懶得理你偏藍偏綠，因為這和你刻意扭曲文意的作法也毫無相干。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.195.189
※ 編輯: monopoliest     來自: 140.128.195.189      (06/12 21:24)
推 armida:馬講話當天之所以引起譁然大波，就是因為
→ armida:當天看了新聞的人的想法，都與第二天總統府
→ armida:府的澄清方向不同！那難道當天那些新聞記者
→ armida:與民眾都是一樣迷糊？
→ monopoliest:原句子就在上面一篇，請自己看
→ monopoliest:就是有一堆人愛玩文字遊戲、搞文字獄
→ monopoliest:請告訴我，上面文句閣下反覆看了那麼
→ monopoliest:多次後，到底哪一句話是指出要在台灣
→ monopoliest:推動簡體字書寫？
→ monopoliest:請不要扯別人，請就原文句的含意來說
推 armida:我在回帖不都講了我的看法嘛！
→ monopoliest:你的回文沒有任何一段可以證明，原句
→ monopoliest:有「要在台灣推動簡體書寫」的證明！
推 downtoearth:...那人家不是問你，你在原句中
→ downtoearth:從哪裡可以得出你那一篇回文的結論?
推 armida:兩岸協議若不是兩岸事務，難道是大陸事務？
→ monopoliest:我這篇文章中早就說了，這根本是在胡
→ monopoliest:扯「協議」這個詞的意思
→ downtoearth:所以呢? 哪一句哪一個字或者你根據哪
→ downtoearth:一句哪一個字，得知該協議
→ downtoearth:要求台灣寫簡?
→ downtoearth:原句在上面，你可以直接複製貼上
→ armida:所以當天新聞發佈時，全國民眾都一起誤解
→ monopoliest:「原句的含意」跟「一堆人誤解」
→ monopoliest:明明就是兩件事情，請別扯在一起
→ armida:了總統的談化內容囉？我也是其中一個。
→ downtoearth:你<>全國民眾，現在也沒討論全國民眾
→ downtoearth:哪一句哪一個字或者你根據哪哪一句哪
→ downtoearth:一個字，得知該協議要求台灣寫簡?
→ monopoliest:另外，閣下跟誤解的「全國民眾」有個
→ monopoliest:很大的差別，「全國民眾」可沒像您自
→ monopoliest:稱反覆看了這段話好多次
→ monopoliest:沒看過原句、或者沒有反覆看過原句
→ monopoliest:這樣「誤解」我能理解，但是閣下好像
→ monopoliest:不是這樣吧？
→ downtoearth:這串推文三人中有兩人看來不在
→ downtoearth:"全國民眾" 之列...
推 starcloud:我沒誤解 難道我不是全國民眾之一?
→ sneak: 我這篇文章中早就說了， https://noxiv.com