推 yipi1357:結論是國民黨不敢開公投118.161.224.244 06/13 12:27
→ yipi1357:如果公投過半同意ECFA 民進黨一定沒話說118.161.224.244 06/13 12:28
→ yipi1357:怕的是同意的只有三成 反對過半 那就...118.161.224.244 06/13 12:28
→ yipi1357:對常出包的政府而言 國民黨只是雪上加霜118.161.224.244 06/13 12:30
→ STEM:所以民進黨要公投決定國民黨開不開公投 220.135.4.168 06/13 12:34
→ STEM:要讓國民黨正視民意，對吧 220.135.4.168 06/13 12:35
推 downtoearth:有高度專業性的東西，是不能公投的 61.146.40.131 06/13 13:04
→ downtoearth:不要把公投的神聖性，玩到像垃圾一樣 61.146.40.131 06/13 13:05
→ downtoearth:公投不是你政黨拿來造勢，拿來製造 61.146.40.131 06/13 13:05
→ downtoearth:話題的玩物，一群王八蛋政客 61.146.40.131 06/13 13:06
→ STEM:政府要不要公投，不是很有專業的東西 220.135.4.168 06/13 13:14
→ STEM:為什麼不能公投XDDDD 220.135.4.168 06/13 13:14
推 larusa:專業的話就拿出點東西來讓反對的人閉嘴 一 59.127.143.244 06/13 13:14
→ larusa:堆政策的評估報告做的比大學生的作業都不如 59.127.143.244 06/13 13:14
→ larusa:是有什麼專業可言 -_- 59.127.143.244 06/13 13:15
推 downtoearth:比如國防、環評 這類議題，都具有高 61.146.40.131 06/13 13:18
→ downtoearth:度專業性，這樣的議題，就不適合以公 61.146.40.131 06/13 13:19
→ downtoearth:投決定，政府專不專業，那是他的事 61.146.40.131 06/13 13:19
→ downtoearth:某些議題，就是會牽涉到相當的專業知 61.146.40.131 06/13 13:19
→ downtoearth:識，才足以判斷，這類議題拿來公投 61.146.40.131 06/13 13:20
→ downtoearth:純粹是這些王八蛋政黨踐踏公投的神聖 61.146.40.131 06/13 13:20
→ downtoearth:性，到目前為止，哪一個公投不是這樣 61.146.40.131 06/13 13:21
→ downtoearth:全是王八蛋政黨拿公投當作選舉造勢 61.146.40.131 06/13 13:21
→ downtoearth:議題操作的工具，混帳加三級 61.146.40.131 06/13 13:22
推 larusa:政府專不專業不只是政府的事 別忘記政府是 59.127.143.244 06/13 13:22
→ larusa:組織起來為人民做事的 高度專業的事務的確 59.127.143.244 06/13 13:23
→ larusa:是應該先交由專業的人專職負責 但並非自稱 59.127.143.244 06/13 13:23
→ larusa:專業就可以什麼都蠻幹 很多政策都要做評估 59.127.143.244 06/13 13:24
→ larusa:影響報告 如果連個像樣的評估報告都弄不出 59.127.143.244 06/13 13:24
→ larusa:來 說自己多專業 誰信呢？ 當然我也認同公 59.127.143.244 06/13 13:25
→ larusa:投使用在某些議題上面要更謹慎就是了 59.127.143.244 06/13 13:26
推 downtoearth:兩件不同的事，你硬要湊在一起 61.146.40.131 06/13 13:27
→ downtoearth:把我上面的"高度專業性"看錯意思 61.146.40.131 06/13 13:27
→ downtoearth:我重新解釋了給你台階下 61.146.40.131 06/13 13:28
→ downtoearth:你還是跑來做撒尿牛丸 61.146.40.131 06/13 13:28
→ downtoearth:議題有高度專業性，跟政府夠不夠專業 61.146.40.131 06/13 13:28
→ downtoearth:這兩個獨立事件，我到看你怎麼繼續 61.146.40.131 06/13 13:29
→ downtoearth:撒尿牛丸下去 61.146.40.131 06/13 13:29
推 larusa:原來討論政治 都不能討論現今政府的情形 59.127.143.244 06/13 13:30
→ larusa:筆記.... 59.127.143.244 06/13 13:30
→ larusa:你倒是解釋一下高度專業性的議題 在政府不 59.127.143.244 06/13 13:31
→ STEM:現在這個公投題目有專業嗎，你們才是都跑題了 220.135.4.168 06/13 13:31
→ larusa:夠專業時 人民該作何反應？ 59.127.143.244 06/13 13:32
→ larusa:至於DPP提的這個公投案 除了腦殘我想不出其 59.127.143.244 06/13 13:33
→ larusa:他形容詞 59.127.143.244 06/13 13:34
推 downtoearth:抗議政府的不專業阿，有甚麼問題 61.146.40.131 06/13 13:34
→ downtoearth:政府的不專業會對議題的專業性有影響? 61.146.40.131 06/13 13:35
→ downtoearth:政府的不專業，民眾就會自動變成了解 61.146.40.131 06/13 13:35
→ downtoearth:環評? 看錯理解錯就算了 61.146.40.131 06/13 13:35
→ downtoearth:撐得那麼辛苦 61.146.40.131 06/13 13:36
→ downtoearth:撐到大絕都放出來了，誰說了不讓你 61.146.40.131 06/13 13:37
→ downtoearth:討論政府夠不夠專業，你請直接複製貼 61.146.40.131 06/13 13:37
→ downtoearth:上 61.146.40.131 06/13 13:38
→ STEM:其實我不覺得專業就不能公投 220.135.4.168 06/13 13:41
→ STEM:政府可以把利弊得失簡單的說明清楚 220.135.4.168 06/13 13:42
推 larusa:死守著專業就不能公投 才真的辛苦你了 59.127.143.244 06/13 13:47
→ larusa:政府的不專業讓人民無法信任 而需要動用到 59.127.143.244 06/13 13:48
→ larusa:公投這項工具時 自然要推的人就會舉辦說明 59.127.143.244 06/13 13:49
→ larusa:會 自然會迫使政府部門出面為自己的政策辯 59.127.143.244 06/13 13:49
→ larusa:護 讓政策更加的明朗化 只是要讓政府表現的 59.127.143.244 06/13 13:50
→ larusa:更專業點 還有其他手段 並非只有公投一種 59.127.143.244 06/13 13:50
→ larusa:我認同要謹慎使用 但不認同專業的就不能用 59.127.143.244 06/13 13:51
→ larusa:因為公投是高社會成本的工具 如果沒有那個 59.127.143.244 06/13 13:52
→ larusa:效益 當然是能不用最好啦 59.127.143.244 06/13 13:52
推 guest001:這件事能不能公投是另一回事，但是這個題 123.204.136.10 06/13 16:04
→ guest001:目真的太扯了 123.204.136.10 06/13 16:04
推 wyytwo:不會阿 很聰明 藉此看出台灣人民獨立意識? 220.129.150.13 06/13 16:21
推 downtoearth:還可以藉此看出你該睡了該去吃飯了 61.146.40.131 06/13 16:24
推 wyytwo:人家睡到下午睡飽飽的 也吃飽飽的 哈! 220.129.150.13 06/13 16:28
推 yasorcerer:怎麼每次公投的題目 都玩假的... 123.193.79.168 06/13 17:19
推 ChallengerII:這是把人民都當傻子的公投嗎?123.194.211.249 06/14 12:46