Re: [大絕] 公投保台 綠徵召10萬種籽部隊

[tomanderson (大頭)]

※ 引述《downtoearth (東方耳)》之銘言：
: ※ 引述《STEM (穿過街道看見海)》之銘言：
: : 推 larusa:死守著專業就不能公投 才真的辛苦你了       59.127.143.244 06/13 13:47
: : → larusa:政府的不專業讓人民無法信任 而需要動用到   59.127.143.244 06/13 13:48
: : → larusa:公投這項工具時 自然要推的人就會舉辦說明   59.127.143.244 06/13 13:49
: 別鬧了
: 政府再不專業
: 你也不可能把民眾教育的比不專業的政府更專業
政府專業??
: 不夠專業的政府在專業性的議題上
: 不獲得人民信任時
: 就把決定權交在
: 更不專業的民眾頭上
: 這是你的邏輯嗎?
: 不要撐了...
: 你真的覺得，當民眾不信任一份環評時
: 由他們自己公投來代替環評效力
: 是正確的，是可以允許的?
我想環評會讓人詬病的原因不是專業的問題，而是選擇的問題。
選擇怎樣的專家當評委，選擇怎樣的角度看事情，選擇怎樣的內容當環評報告書。
別屁一堆專業多專業的話，藍色鄉民是不是什麼都愛裝懂阿，講歷史，法律都很行，
連環評都一付你是評委的樣子，我看光個焚化爐選址的論文你都寫不出來了。
對了環評委員怎麼產生的，你知道嗎? 我想就是有人很相信球員兼裁判的偉大政府。

: : → larusa:會 自然會迫使政府部門出面為自己的政策辯   59.127.143.244 06/13 13:49
: : → larusa:護 讓政策更加的明朗化 只是要讓政府表現的  59.127.143.244 06/13 13:50
: : → larusa:更專業點 還有其他手段 並非只有公投一種    59.127.143.244 06/13 13:50
: : → larusa:我認同要謹慎使用 但不認同專業的就不能用   59.127.143.244 06/13 13:51
: : → larusa:因為公投是高社會成本的工具 如果沒有那個   59.127.143.244 06/13 13:52
: : → larusa:效益 當然是能不用最好啦                   59.127.143.244 06/13 13:52
公投是高社會成本的話，怎麼都一堆似是而非的言論。
那乾脆不要有選舉權好了，選舉罷免創制複決都不要好了，因為它是高成本的。
奇怪了，我怎麼覺得會被某陣營牽著走的人都好像伊甸園之東-申泰煥對礦工的想法。
可是往往自己又不是出生高貴的某些人，甚至連申泰煥那樣的地位都無法達到。
我覺得中視高層有DPP臥底，伊甸園之東講的除了講出韓國的歷史現況，套在ROC in Taiwan一樣適用。
不過習慣被洗腦的某些人應該不會覺得那樣的事也發生過在台灣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.209.228
推 larusa:例子要舉好啦  不是每個人都看過伊甸園之東
推 c0s:上次是娘家 這次是伊甸園之東 囧>
推 downtoearth:這要人回啥，拿電視劇當論述歐
→ downtoearth:不要鬧了....
→ STEM:低成本的話以後錢都給DPP出，我想大家就沒意
→ STEM:見，愛投什麼就投什麼
推 hayabusa:樓上就少在那跌股了。
→ hayabusa:為黨辯護政策不是這麼玩的。
推 ayuperfect:上次是娘家 這次是伊甸園之東 囧>