既然IBIZA本人自己出場，就不需要別人了，那請IBIZA來為我們
解釋他自己的三句推文是什麼意思？！
IBIZA：
消費券跟退稅, 根本就是同類的政策
（這一定要註明，因為有人會覺得大家都很笨，不會按文章編號找推文）
民進黨認為消費券不好, 退稅好, 就跟覺得朝
三暮四比朝四暮三好的猴子一樣
我說：
退稅跟消費券一樣嗎？國民黨當初是怎麼說
不一樣的?!現在績效不好，又說一樣了?!
我的理解：你說消費券、退稅一樣好或是一樣不好的政策，民進黨要嘛罵
消費券、退稅一樣不好，要嘛讚消費券、退稅一樣好，不能一邊罵消費券
不好，卻又推退稅的政策。
DSNT的理解：IBIZA說的是民進黨人和猴子的理解能力「一樣」。
由I大本人親自解釋給大家聽，我想其他人沒什麼意見吧？！不曉得是我說的
還是DSNT，又或者都不是，你還有其他意思？！
順便再請教I大，我的可笑之處在哪？！回應錯誤雞同鴨講？！中文理解錯誤？！
暫時這樣......先等I大解釋自己的原意，我也想知道我是否有理
解錯誤I大的中文。
: : → DSNT:同類 = 一樣 ？？ 你的中文可真是好勒.. 69.123.47.84 07/03 23:31
: : → KJupiter:老實說.....我真佩服你的中文與勇氣.... 218.164.225.131 07/03 23:31
: : → DSNT:我至少不會亂改別人的話還敢大聲該該叫.. 69.123.47.84 07/03 23:32
: : → KJupiter:我改了什麼?! 218.164.225.131 07/03 23:33
: : → DSNT:他在該文的第一句推文，和你在該文的第一句推 69.123.47.84 07/03 23:34
: : → DSNT:文，自己回去看清楚，同類 = 一樣？笑死人.. 69.123.47.84 07/03 23:34
: : → DSNT:自己沒看清楚開始亂批的這種事你倒是做得很爽 69.123.47.84 07/03 23:35
: : → KJupiter:我說的是第二行與第三行..誰跟你說第一行 218.164.225.131 07/03 23:36
: : → KJupiter:真受不了你們那堆人的中文.... 218.164.225.131 07/03 23:37
: : 推 DSNT:是呀，第一行推文搞笑之後就開始拗是說第二行 69.123.47.84 07/03 23:38
: : → KJupiter:我現在還真有興趣了解你對中文的理解程度 218.164.225.131 07/03 23:40
: : → DSNT:看了人家的第二行和第三行，你可以推出這兩個 69.123.47.84 07/03 23:40
: : → DSNT:政策是「一樣」而不是「同類」，你很棒.. 69.123.47.84 07/03 23:40
: : → DSNT:你是該了解一下，要不然你中文理解能力那麼差 69.123.47.84 07/03 23:41
: : → KJupiter:不曉得你認為I大說消費券與退稅哪裡一樣? 218.164.225.131 07/03 23:41
: : → DSNT:導致你要這樣子常常硬拗，不會很難過嗎？ 69.123.47.84 07/03 23:41
: : → DSNT:他說是「同類」，不是「一樣」，眼睛不好？ 69.123.47.84 07/03 23:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113
※ 編輯: KJupiter 來自: 122.201.154.113 (07/04 08:59)