Re: [心得] 高雄市辦理2009年的世界運動會

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 既然IBIZA本人自己出場，就不需要別人了，那請IBIZA來為我們
: 解釋他自己的三句推文是什麼意思？！
: IBIZA：
: 消費券跟退稅, 根本就是同類的政策
: （這一定要註明，因為有人會覺得大家都很笨，不會按文章編號找推文）
: 民進黨認為消費券不好, 退稅好, 就跟覺得朝
: 三暮四比朝四暮三好的猴子一樣
: 我說：
: 退稅跟消費券一樣嗎？國民黨當初是怎麼說
: 不一樣的?!現在績效不好，又說一樣了?!

同類=\=一樣
兩隻猴子是同類, 兩隻猴子不會完全一樣

退稅跟消費券都屬於所得補貼政策
差別在一個退現金, 一個領消費券
一個直接進銀行戶頭, 一個沒辦法存銀行
一個有繳稅才領得到, 一個所有人都能領

由於有這樣的不同

發放消費券, 大家都得在期限內花完, 退稅, 很多人可能會一直不動用
發放消費券, 窮人不必繳稅的人也領得到, 退稅, 許多真正缺錢的人反而拿不到

消費券具備退稅的絕大部分功能, 而且缺點比退稅少
結果民進黨說消費券不好, 退稅才好
這不就跟說朝三暮四比朝四暮三好的猴子一樣嗎？

: 我的理解：你說消費券、退稅一樣好或是一樣不好的政策，民進黨要嘛罵
: 消費券、退稅一樣不好，要嘛讚消費券、退稅一樣好，不能一邊罵消費券
: 不好，卻又推退稅的政策。
: DSNT的理解：IBIZA說的是民進黨人和猴子的理解能力「一樣」。
: 由I大本人親自解釋給大家聽，我想其他人沒什麼意見吧？！不曉得是我說的
: 還是DSNT，又或者都不是，你還有其他意思？！
: 順便再請教I大，我的可笑之處在哪？！回應錯誤雞同鴨講？！中文理解錯誤？！
: 暫時這樣......先等I大解釋自己的原意，我也想知道我是否有理
: 解錯誤I大的中文。

你的好笑之處在哪？
我推文不就寫了嗎？
你說「反正文章都在讓別人去評論吧」
這句話的意思就是 當事人無法討論出結果, 所以是非對錯讓旁觀者去評論

然而, DSNT其實就是一個旁觀者啊
旁觀者評論了這件事, 結果你反而跟旁觀者吵起來
旁觀者的評論不合你的意, 你就要跟旁觀者吵架
這樣還講什麼「反正文章都在讓別人去評論吧」

--
                     世界上最遙遠的距離，不是生與死
                     而是家住在公司隔壁，而我回不去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.156.26
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.132.156.26       (07/04 12:17)
推 adonM:基本上如果使用朝三暮四的前題來比喻
→ adonM:認為朝三暮四或朝四暮三其中之一比較好的
→ adonM:程度 與成語的猴子半斤八兩 還有猴子是認為
→ adonM:朝四暮三比較好喔  如用朝三暮四做比喻二種
→ adonM:情況 該二種情況需相等 朝三暮四=朝四暮三
→ adonM:應說獲得之成果效果相等 都是7個