作者KJupiter (啞巴)
看板politics
標題Re: [心得] 高雄市辦理2009年的世界運動會
時間Sat Jul 4 20:11:29 2009
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 同類=\=一樣
: 兩隻猴子是同類, 兩隻猴子不會完全一樣
:
: 退稅跟消費券都屬於所得補貼政策
: 差別在一個退現金, 一個領消費券
: 一個直接進銀行戶頭, 一個沒辦法存銀行
: 一個有繳稅才領得到, 一個所有人都能領
:
: 由於有這樣的不同
:
: 發放消費券, 大家都得在期限內花完, 退稅, 很多人可能會一直不動用
: 發放消費券, 窮人不必繳稅的人也領得到, 退稅, 許多真正缺錢的人反而拿不到
:
: 消費券具備退稅的絕大部分功能, 而且缺點比退稅少
: 結果民進黨說消費券不好, 退稅才好
: 這不就跟說朝三暮四比朝四暮三好的猴子一樣嗎？
你不是吧?!在這裡跟我解釋消費券與退稅?!
真以為我說的『一樣』在回應你的第一句推文啊?!
真以為我認為你說的第二句與第三句說的「一樣」是在說消費券與退稅是一樣的，所以
一樣不等於同類....?!
這裡還有人白癡到認為退稅就是消費券嗎(有的話請舉一下手!!)?!
煞有其事的地開講消費券與退稅的課程....還真把我當白癡....
我對第一句「消費券跟退稅, 根本就是同類的政策」我沒啥意見......
我甚至認為消費券、退稅、發現金都差不多....
我整段推文的重點在回應什麼?!在回應你的第二句、第三句，
我的理解你的第二句、第三句在說的「一樣」是促進消費的效
果(績效)一樣，而不是在說消費券就是退稅，我的理解沒錯吧?!
而我的回應就是針對效果一樣，就是國民黨當初在推消費券時，
在反對民進黨的退稅政策時，就是在說消費券如何如何的好，促
進消費的效果怎樣地比退稅好，結果呢，現在告訴我們，朝三暮
四(消費券)與朝四暮三(退稅)都一樣，把人民當猴子耍....這樣
支持者不精神錯亂?!當初還在這裡，跟真的一樣地替國民黨消費
券政策辯護的支持者，對於這樣的說法，情何以堪?!
因為我的理解你在說的一樣是效果一樣，你把我當白癡，我可不
會認為你會白癡到在這第二句跟第三句說的一樣就是在告訴我們
消費券就是退稅，因此，我這樣的推文就是在回應你的第二句與
第三句，我的「一樣」對應你的「一樣」，夠清楚嗎?!(你講三句
，我可以只針對其中兩句回應嗎?!我針對哪兩句，你看得出來嗎?!)
你簡單的三句推文，我就能理解，不用像今天還跟真的一樣解釋
一大篇，而我的推文，該對應在你自己推文中的那一句，我看你
到現在還不知道我在回你什麼話。
: : 我的理解：你說消費券、退稅一樣好或是一樣不好的政策，民進黨要嘛罵
: : 消費券、退稅一樣不好，要嘛讚消費券、退稅一樣好，不能一邊罵消費券
: : 不好，卻又推退稅的政策。
: : DSNT的理解：IBIZA說的是民進黨人和猴子的理解能力「一樣」。
: : 由I大本人親自解釋給大家聽，我想其他人沒什麼意見吧？！不曉得是我說的
: : 還是DSNT，又或者都不是，你還有其他意思？！
: : 順便再請教I大，我的可笑之處在哪？！回應錯誤雞同鴨講？！中文理解錯誤？！
: : 暫時這樣......先等I大解釋自己的原意，我也想知道我是否有理
: : 解錯誤I大的中文。
:
: 你的好笑之處在哪？
: 我推文不就寫了嗎？
: 你說「反正文章都在讓別人去評論吧」
: 這句話的意思就是 當事人無法討論出結果, 所以是非對錯讓旁觀者去評論
:
: 然而, DSNT其實就是一個旁觀者啊
: 旁觀者評論了這件事, 結果你反而跟旁觀者吵起來
: 旁觀者的評論不合你的意, 你就要跟旁觀者吵架
: 這樣還講什麼「反正文章都在讓別人去評論吧」
別人就是別人，別人就只他一個?!
DSNT對於你朝三暮四的理解，好像跟你的解釋不同?!
是與非，你前面消費券的課程應該已經說得很清楚了....
PS：
如果你還認為消費券比退稅好，即使是好那麼一點點，
就不要用朝三暮四與朝四暮三來比喻消費券與退稅，會
覺得有差的，應該就剩朝三暮四裡面的猴子與民進黨了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.226.118
→ phoenix1:說真的 就算只有他一個 還是別人...218.164.124.116 07/04 20:23
→ phoenix1:I大PO出他的說法 這是可以讓別人評論的218.164.124.116 07/04 20:24
→ phoenix1:就算想法有誤解 但是I大沒反駁 另外一個218.164.124.116 07/04 20:25
→ zeuklie:推IBIZA文章整篇都在說政策效果不同 114.42.231.1 07/04 20:26
→ phoenix1:旁觀者KJ大跳出來幫I大說話..Orz...218.164.124.116 07/04 20:26
→ zeuklie:理解力優秀的台灣人還是該認定效果一樣 114.42.231.1 07/04 20:26
→ IBIZA:不是我把你當白癡, 而是你自己表現得像XD 220.132.156.26 07/04 21:18
推 Scion:樓上會被警告吧 70.241.73.111 07/04 21:22
→ DSNT:一個還是別人，有不要說原文那裡還是有別人， 69.123.47.84 07/04 22:51
→ DSNT: 更 69.123.47.84 07/04 22:51
→ DSNT:放話說要讓別人來評論，結果和你意見不一樣的 69.123.47.84 07/04 22:52
→ DSNT:就不是別人啦？你還真是有趣呢... 69.123.47.84 07/04 22:53
→ KJupiter:DSNT，I大已經回文了，你還是認為他舉朝218.164.226.118 07/05 00:08
→ KJupiter:三暮四，不是說消費券與退稅一樣，而是在218.164.226.118 07/05 00:09
→ KJupiter:說民進黨與朝三暮四的猴子一樣嗎?!218.164.226.118 07/05 00:10
推 DSNT:人家第一段講得這麼明白清楚你還是能看錯，順 69.123.47.84 07/05 00:11
→ IBIZA:我是說民進黨跟朝三暮四的猴子一樣沒錯啊XD 220.132.156.26 07/05 00:11
→ DSNT:便再加上自以為是的註解，你也算是一絕了.. 69.123.47.84 07/05 00:11
→ KJupiter:IBIZA為何民進黨與朝三暮四的猴子一樣?!218.164.226.118 07/05 00:13
→ DSNT:剛講完就被原主跳出來吐槽..我笑了.. 69.123.47.84 07/05 00:14
→ KJupiter:為何說退稅好，說消費券不好就與朝三暮四218.164.226.118 07/05 00:14
→ KJupiter:的猴子一樣?!218.164.226.118 07/05 00:15
→ DSNT:看來你的中文理解能力還真的是很特別嘿...XD 69.123.47.84 07/05 00:19
推 GianniC:看來對關鍵字真的很敏感... 59.112.131.60 07/07 09:32