Re: [心得] 馬英九2012的副手--兩個外省人之間的競 …

[tomanderson (大頭)]

※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (沒錢真是萬萬不能啊(M))》之銘言：
: : 我本身沒有省籍情結..但是有些外省人..偏偏自己就要分得清清楚楚..
: : 喜歡自命清高..像郭冠英那樣..既然這樣..那我只好套句某政治人物的話
: : 這些人跟台灣人..應該算是不同國家的人...一邊一國的人..
: 看到你第一句話  坦白說我很感動
: 因為  我相信你是努力過的
: 外省人  是在一個特殊的環境中  被迫成為一個族群的
恩阿，被迫來台灣，被迫與臺灣人生活在不一樣的範圍。
被迫跟台灣人有不一樣的待遇，被迫用國家機器殺人，
很多的不得已，世界許許多多都是不得已跟被迫的，
蔣介石、毛澤東殺人如是，陳進興亦復如是乎。
: 想想看  他們的省那麼多  不是嗎？
: 當你指責省籍情結時  你必須要知道
: 你不是只針對湖南人的省籍優越感
: 你不是只針對福建人的省籍優越感
: 你不是只針對台灣人的省籍優越感
: 你要指責所有的省籍優越感
: 更重要的  是你自己不可以有這種行為
什麼叫不可以有這種行為?或者你對於「省籍情結」的
認知跟我有天差地遠，試問有一個老闆，他在任用一個
人的時候，一個是上海人，一個是安徽人，兩個人學經
上海人或許差一點點，但因老闆也是上海人，老闆寧願
用同鄉的，請問這樣算不算「省籍情結」呢?同鄉情結
跟近鄉情怯不是人之常情嗎?
: 不可以有那種  『既然你有  為何我不可以』的心態
這句超級怪怪的，不過似乎推你文的採的是顏色對了的
傾向，「既然你有，為何我不可以」是錯的嗎?這點似乎
你沒想的很清楚或說的很清楚。
: 所以  我對郭冠英  發文痛斥  我對莊國榮  予以譴責
郭冠英自以為是高級的外省人，我不會譴責，因為那是他
可以說可以做的，只要他沒有侵害別人權利之虞。但手持
國家公器，用國家的資源，在上班的時間，寫了反taiwan
or ROC的言論，這才是需要譴責的地方。
至於莊國榮，講話粗俗也是他的權利，他所批評的亦在公
眾可討論的範疇，講難聽卻也有事實或依據，又何需用「
譴責」這樣的字眼?
: 這不是雙方各打五十大阪
在我看來，你對郭跟莊的確是不究是非而各打五十大板
: 而是省籍情結不值得鼓勵  甚至應該被責備
: 我針對所有的省籍情結  我一概反對
: 沒有人可以選擇自己的血統
省籍跟血統有相關，但不等同，你想法又跟我有差異了。
: 血統也不是一個人能力的保證或個性的展現
這點似乎事實證明血統往往是一個人能力的保證或個性的
展現，即使一個人再討厭自己的雙親有家暴，或者暴力傾
向，卻往往自己的意識會把這樣的行為記憶複製，然後具
體展現在日後自己的生活當中，套一句伊甸園之東的名言
，「血統是騙不了人的」。
: 永遠記住  意識型態是語言與真實間誤差的裂縫
: 當你根據意識型態做判斷時？
: 如何得出正確的結論？
這點也應該問問你了?你對於「省籍情結」的定義與了解，
乃至討論或批評，都與我相當有差異，但試問一下，你是
否自問你的意識型態與真實差距的裂縫有多大呢?省籍情結
跟228都不是罪，因為都是人之常情，但遷扯到「國家機器」
跟「公權利」，卻是值得好好的深思與探討。
某些人的態度，避談跟不應該或者先把對方也說成一樣有罪，
這樣的想法跟心態是正確的嗎?我無可置評，但我心中的量尺，
似乎總往真實靠近，因為我不會否定人的價值或看法。
: 僅僅是評判一個人的個性
: 省籍情結都會誤導你做出與真實相距甚大的判斷
這句話應該也請你深思，先請你了解到「省籍情結」的真實，
再來評斷似乎比較妥適，當然這也只是鄙人的小小看法，接受
與否端看你自己的感知。
: 共勉之吧
me too，但業力不可改，意識型態無論你我都難以更動，所以
只能互相期勉，能盡量站在別人的觀點、非否定的態度看待事
物，我不敢說我能做到多少，但我至少比版上的某些人好多了
，因為我不會因為我不了解DPP而妄自替DPP下註解，我只知道
KMT所以我只會講KMT，至於人不喜歡聽難聽的，可以裝做沒看
到，那是人之常情，但有多少知道多少說多少是我的標準，卻
好像不是某些鄉民的標準，你是不是我也不敢說是或不是，因
為只有你自己知道你心中的那把尺，但你寫的說的大家都看得
到，如果你發文只是要尋求安慰或別人的認同，或者只是純粹
情感的舒發，也是你高興就好，畢竟每個認同的跟追求的都天
差地遠。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.203.189
推 warlord:不了解DPP只知道KMT那兩真的太沒說服力
   那裡沒說服力呢?或許你是第一天上政治討論群組，只要你
在這邊久一點會不知道我寫的嗎?我post文章敢寫的不管人or
事物都是有依據的，我真的只知道KMT，比某些愛KMT的還了解
，在這相關的版我也很久了，還記得N年前某政黑大大還自以為
了解台灣林業，說什麼台灣檜木都被日本人砍光光，棲蘭山的
木頭都是日本人砍最多，棲蘭只有檜木，好像台灣原生木頭只
有檜木等等的話語，都是出自某人的說法。
→ warlord:就像DPP版只會挑KMT出來罵 卻不願意討論
→ warlord:關於DPP自己本身的事物 是一樣的意思
DPP版我幾乎不去的，我最多會去KMT版，不過你了解DPP嗎?
接觸過DPP的人或事物?了解過他們嗎?問問你自己吧。
※ 編輯: tomanderson     來自: 218.162.197.191      (07/11 10:22)
推 momoTT:你大概誤會了，藍綠我都推過，我推的是論證
→ momoTT:而非顏色
→ ayuperfect:看來t不只連續劇中毒,還以為外省人全是
→ ayuperfect:殺人兇手
→ ayuperfect:這篇文章被m了耶 囧